Most akkor kell félni a génkezelt élelmiszertől (pl kukorica) vagy sem?

" patkánykísérletek szerint bizonyos GMO növények fogyasztásának durva hatása lehet "

Valóban.

Ebben a kísérletben durván, egyoldalúan csak ezzel a krumplival etették a patkányokat, ráadásul nagy mennyiségben.

Ez önmagában is káros, ahogy később bebizonyították.

Tudod, nem csak az egyik oldalon lehet csalni.

"Ha elhíznak, ha impotenssé válnak, ha rákosak lesznek, ha kedélybetegek lesznek, abból majd tanul a tudomány, és csiszolódik a technológia."

Tudod, a normál, GMO mentes termékekből sok tele van hizlalószerrel, antibiotikummal, stb.

De attól nyilván semmi bajod nem lesz.

Egy GMO állatból ezt ki lehet hagyni, ha egyéb módon védik.

"És addig is fogynak a tudomány mindenható szentsége előtt térdreboruló"

Ezt csak igen buta emberek szokták mondani.

Nem lenne ám káros, ha a "tudományszkeptikusok" tudnának olyan szintű szkepticizmussal nézni a konteóikra, mint a tudományra.

Mert valahogy a bizonytalan forrású rémisztgetéseikben mindig elfelejtenek a saját képzelt egészséges szkepticizmusukhoz passzolóan kételkedni.

" Részemről ennyi volt, és az értesítéseket is leállítom."

Tény, hogy ez egyszerűbb, mintha a cáfolatokra kéne reagálni.

#44 "Ebben a kísérletben durván, egyoldalúan csak ezzel a krumplival etették a patkányokat, ráadásul nagy mennyiségben.

Ez önmagában is káros, ahogy később bebizonyították."

És közben a kontrollcsoportot durván, egyoldalúan, csak GMO mentes krumplival etették. (??)

#45: > > "És addig is fogynak a tudomány mindenható szentsége előtt térdreboruló"

> Ezt csak igen buta emberek szokták mondani.

Alapvetően nagyon ostoba dolog széles embertömegeket lebutázni.

A poén viszont az, hogy a tudományhívők jóval kevésbé képzettebbek és tájékozottabbak mint a szkeptikusok.

[link]

Szóval vigyázz hogy mivel vagdalkozol összevissza, mert a végén kiderül hogy rád igaz amit a másik fejéhez vágsz hasból. (Nevezetesen: te tartozol a jóval butábbak csoportjába).