Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Az embernek miért fejlődött...

Az embernek miért fejlődött annyira vissza a szaglása?

Figyelt kérdés
Az ősember még valószínűleg tudott szag alapján tájékozódni, ugyanúgy, mint a vadállatok, megérezve, honnan hozza a szél a szagot. A fejlett szaglás nagyon hasznos lenne sok szempontból: ki tudnánk szagolni a víz közelségét, megéreznénk a ránk veszélyes állatok közelségét, az ételforrások lelőhelyeit. Miért tűnt el ez a hasznos képességünk?
2018. ápr. 28. 13:17
 1/10 anonim ***** válasza:
82%
Nem csak a szaglást hozhatnád fel példának, hanem bármit, a több izomzattól és a robosztusabb csontozaton át a nagyobb fogakig vagy karmokig akármit. A bonyolultabb szervezetek lassabban szaporodnak, magasabb tápigényük van, hajlamosabbak a betegségek összeszedésére, ezért alapból evolúciós hátrány minden tulajdonság, ami bonyolultabbá teszi a szervezetet. Kizárólag olyan tulajdonságok terjednek el, amik jelentős evolúciós előnyt biztosítanak. Miután feltaláltuk a tüzet, törzsekbe szerveződtünk és tanítani tudtuk az utódainkat az eszközhasználatra, onnantól senkit nem érdekelt, hogy milyen szaglásunk van, evolúciós hátránnyá vált és ez a tulajdonság kiszelektálódott. Annyi maradt belőle, hogy meg tudjuk állapítani, hogy mi rohadt szét, ami azért törzsi szinten is hasznos volt.
2018. ápr. 28. 13:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 A kérdező kommentje:
Értem. Ez esetben viszont az a kérdésem, hogy miért nem tűnt el pl. a mandula, ami kifejezetten sokszor vezet hátrányhoz, vagy miért nem tűnt el rólunk teljesen a szőr.
2018. ápr. 28. 13:57
 3/10 anonim ***** válasza:

Hát én rutinos tömegközlekedőként ennek csak örülök :D

Egyébként meg azért, mert a mai világban egyszerűen nincs szükség rá, nem vadászunk, nem szagoljuk ki az élelmet és a tájékozódás is térkép alapján megy.

2018. ápr. 28. 14:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
100%

A szaglás feldolgozása és érzékelése nagyon bonyolult. Mivel fejlődő főemlősként, amikor már felálltunk, eszközöket használtunk, növekedésnek indult az agykéreg... már nem jelentett túl nagy evolúciós előnyt a szuperszaglás.

Az is lehetséges, hogy az energia és agyterület ami a szaglás feldolgozásáért felelős, a kognitív képességekre fordítódott inkább.

A vadászó állatok lényegeseb nagyobb mértékben támaszkodtak a szaglásukra, mint az előember.


Vannak nehezen eltűnő konstrukciók, amik valamilyen okból megmaradtak, mint a vakbél, mandulák...de mondhatnám a vízszerű üvegtestet a szemben (fénytörés szempontjából sokkal ideálisabb kenne levegővel teli szemgolyó)

Az evolúciö iteratívan "fejleszt". Nem nulláról alakulnak ki dolgok, hanem szelektíven fejlődnek... pont ezért nem optimális mindig az a megoldás. Pl a mandula az immunrendszer részeként. Nem optimális, de volt/van szerepe is.

2018. ápr. 28. 14:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:

Egyébként az evolúciósan semleges dolgok nehezen tűnnek el.


Egy nem optimális, de előnnyel/hátránnyal sem járó genetikai struktúra nehezen tűnik el.


Pl az üvegtest a szemben, egyértelműen a tengeri élethez optimális, víz-víz fénytöréshez. Időközben kimásztunk a szárzföldre... a látás így is elegendő volt, és némi tartást is adott a szemnek.

Szóval nem fejlődött levegős szem.

Sem túl előnyös, sem túl hátrányos nem volt. Nincs oka sem, hogy kiszelektálódjon.

2018. ápr. 28. 14:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:

Nem volt szükség jobb szaglásra, sokat segített a látás és a hallás, de ezek közül is inkább a látás.

Már a főemlősök is kevésbé szaglás alapján tájékozódnak. Ettől kezdve a modern, városban élő emberig mindig kevésbé volt szükség a szaglásra.


De nem romlott el annyira, mint hiszed. Gyakorlott orral kiszimatolható az étel, megkülönböztethetők egyes állatfajok, emberfajták, néha etnikumok is. A füstszagról se feledkezzünk meg, bár ahhoz nem kell kifinomult szaglás, átlagos is megfelel.

2018. ápr. 28. 16:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
100%

Mi kell a szagláshoz?


1 Orr nagy felületű szaglóhámmal.

Ennek hely kell.

Tegyél az arcodhoz egy poharat és rájössz, hogy kitakarja a látómeződ egy részét. Pont azt, amit a kezeddel csinálsz.

Szóval kint nincs hely és ha választani kell inkább legyen nagyobb agykoponyám, minthogy jobban szagoljak.


Kell még ingerületfeldolgozó rendszer vagyis agy.

Ha elég okos vagy, akkor ki tudod következtetni, hogy mire számíthatsz. (víz közelsége, élelemforrás)

A vadállatok ellen van jobb hatásfokú védekezés:

barlang, épület, kerítés, tűz stb.

2018. ápr. 28. 22:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
Talán azért, mert a víz közelségét tudom abból, hogy hol van a csap, veszélyes állatokkal nem nagyon találkozok a Nagykörúton, az ételforrásokat meg szintén tudom, hogy ott vannak a Tescoban.
2018. ápr. 28. 23:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:

1: Olvasd el ezt:

[link]

2: Az ősember pont olyan volt mint mi. Előembert akartál írni, gondolom... abból meg volt egy pár faj, mind különböző szaglással.

2018. ápr. 28. 23:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:

A mandula egy immunrendszer-erőd.

Az ha elesik, kiműtik, sokkal könnyebben kap. pl tüdőgyulladást az ember. A szőr semleges. Van, meleg, boldog.

2018. ápr. 29. 20:19
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!