Miért nem takarítják el az űrszemetet?

Az A verziód nagyon tetszik, kiváló 5 let.

Annyit tennék hozzá hogy nem csak ezzel teszi ilyenkor: " a lézer fénynyomását kihasználva fékezni "

hanem a felületéből elpárolgó anyag is egy kis rakétaként működik ilyenkor. A veszélyes meteorokat is ezen hatások összessége által szándékoznak eltéríteni majd.

A B verzió meg szerintem nem működőképes mert ha oldalról meglöksz egy ilyen objektumot akkor a haladási lendültéből nem veszít (mert az egy más irányú erővektor) maximum oválisabb lesz a pályája. Ami annyiból akár jó is lehetne ha emiatt jobban súrolná a légkört és attól lassulna. De emiatt ez csak nagyon alacsony pályáknál működne hatékonyan.

A műanyag golyóval lökés sem biztos hogy beválna több okból sem.

- A lendület tömeg x sebesség egy nagy lendületű test pályáját csak szintén egy nagy lendületű testtel tudod módosítani.

- Vagyis a golyóknak is nagy tömegűnek vagy nagy sebességűnek vagy mindkettőnek kellene lennie.

- Railgun nagy sebességet tud és így spórolhatsz a (golyók) tömeggel mert így is meg lesz a szükséges lendület.

- De railgun ide vagy oda a lövés lendületének ellenhatása hatna a műholdra, azaz egyre feljebb lökdösné vagy oválisabb lenne a pályája stb.

- Minden lövés után pályakorrekcióra lenne szükség és ráadásul egyre nagyobbakra mivel a muníció fogy így csökken a teljes műhold tömege, a lövés ellenhatása nagyobb pályamódosulást végez.

Ez meg plusz üzemanyagot igényel (még ionmeghajtásnál is) ami a műhold tömegét és fellövési költségeit növeli.

Wadmalac, csak egy a gond: az ilyen műholdat igen nehéz megkülönböztetni egy nagy hatóerejű űrfegyvertől. Bevethető akár a Föld ellen, akár a többi űreszköz ellen. Igen hatékony ráadásul!

Egyáltalán nem biztos, hogy jó ötlet ilyet oda felvinni.

Még az is előfordulhat, hogy hirtelen felindulásból valaki szétlövi, ezzel jelentősen gyarapítva az űrszemetet.

#12:

Végül is a B verzióval kapcsolatos problémákra a megoldást megírtad magad. :D

A railgun a nagy impulzusmomentumhoz kell, a kis tömeg ellensúlyozására.

A találati irány vektora lehet fékező és lefelé toló egyben, ugyanúgy, mint a lézernél.

A műhold kimozdulása is töltény sebesség+tömeg és műhold-tömeg függvénye, kiegyensúlyozható KÉT, egymással szemben azonos tömeget lövő railgunnal (csak hátra mondjuk higanyt, vizet, bármit, ami gázzá tud alakulni az úrben), vagy ionhajtóműves pályastabilizálással és korrigálással.

Tény, hogy mindkettő növeli az indulási tömeget és csökkenti a működési intervallumot, kifogyó töltetek miatt.

Csak talán még mindig olcsóbb, mint a lézeres változat.

Persze aztán nekem hót mindegy, melyik ötletért fizet nekem a NASA milliókat. :D

"Wadmalac, csak egy a gond: az ilyen műholdat igen nehéz megkülönböztetni egy nagy hatóerejű űrfegyvertől. Bevethető akár a Föld ellen, akár a többi űreszköz ellen. Igen hatékony ráadásul!"

Ez sajnos igaz MINDEN űrszemét elleni megoldásra, mert mindegyik alkalmas föld körüli pályán lévő objektumok megsemmisítésére vagy légkörbe lökésére.

Föld ellen mondjuk veszélytelen, mindkettő.

A sörét egyértelműen, hiszen a légkör pillanatok alatt elpárologtatja, vagy, ha csodával határosan nem, akkor lefékeződve és lehullva max Pistike bután fog nézni, hogy honnan koppant a fején egy rizsszem.

A lézer meg...a mai legerősebb katonai lézer földkörüli pályáról max elvakítani tudná azt, aki belenéz, annyira szórja a légkör a fényét. És az a lézer akkora, mint a komplett ISS és vagy ötször olyan nehéz, ennél jóval kisebbet tudnánk csak felvinni.

Most már tényleg böki a csőröm, mennyire találtam fel a spanyolviaszt, annyira magától értetődő megoldás ez, hogy tutira kitalálták már.

Hát az enyém ennél nem xarabb szerintem és ezt komolyan vesz a NASA, magaslégköri robbantás gázimpulzusait az űrszemét útjába lökni fékként:

[link]

"A sörét egyértelműen"

Na, azért történt már súlyos sebesülés mikrometeorit miatt.

Nyilván ezzel is számolni kell majd és nem lehet egyenesen a Föld felé lőni.

Tehát ez azért használható fegyvernek is.

"A lézer meg..."

A nagy erejű lézert FÓKUSZÁLJA a légkör, és nem szórja!

Tehát ez is használható földi célpont ellen is.

"Na, azért történt már súlyos sebesülés mikrometeorit miatt."

Gyanítom, hogy nem rizsszem méretű műanyag meteorit volt. Mert a rizsszemnyi műanyagnak a max esési sebessége a légkörben kisebb, mint egy dongó csúcsebessége.

:D

"A nagy erejű lézert FÓKUSZÁLJA a légkör, és nem szórja!"

Homogén légsűrűség esetén esetleg, pár kilométerig.

Csak itt mondjuk több száz kilométerről, tiszta vákuumból 1 barig kéne mennie a sugárnak.

Nem fog az a pörzsölés összejönni.

Az Excalibur projekt röntgenlézere lett volna egy olyan megoldás, melynek sugara az atmoszférábe leérve is tud kárt tenni.

Csak ahhoz az akkor elérhető lézerteljesítmény TÍZMILLIÁRDSZOROSA kellett volna.

Az Excaliburt pá tíz kilotonnás, vagy 1 megatonnás nukleáris bomba triggerelte.

A mai, elektromos gerjesztésű katonai lézerek még ezt a teljesítményt sem hozzák.