Ki mivel tudja alátámasztani azt az állítást, hogy a földönkívülieknek közük lett volna az emberiség fejlődéséhez, esetleg kifejlődéséhez, teremtéséhez?

Az ember törzsfejlődése már elég jól ismert. Ahol még lehet esetleg olyan homályzóna, ami idegen beavatkozás teóriákat megenged, az magának az életnek a megjelenése.

De ott sem feltétlenül szándékos, értelmes idegen beavatkozás lenne a legvalószínűbb teória, hanem a pánspermia, vagyis, hogy az űrből, meteoron, üstökösön érkeztek az első fontos szerves molekulák.

Többet tudunk majd, ha esetleg sikerül életet találni máshol a Naprendszerben. Akkor előkerülhetnek olyan nyomok, amelyek azonos eredetet bizonyítanak, vagy legalább valószínűsítenek.

Nekem az intelligenciánk gyanús. Hogy a legokosabb versenytársak is maximum egy 3 éves ember szintjéig érnek fel értelmileg. Mármint ti tudtok akár egyetlenegy másik tulajdonságot is az egész földi élővilág keretében, ami kizárólag egyetlen fajnál fejlődött ki olyan mértékben, hogy semmi más meg sem közelíti? A denevér jól hall például, de van belőle 1000 faj.

Ráadásul az intelligencia önmagában egy általános jegy, minden gerincesnek jutott belőle egy minimális szint (a miénkhez képest). Mindezek felett pedig pont egy olyan tulajdonság, ami annyira előnyös, hogy az egész élővilágot uralni lehet vele. Fejlődhetett volna a hallásunk is százszor olyan érzékennyé, mint a legjobb fülű denevér, biztos előnyös lenne, de azzal nem tartanánk itt.

Az evolúcióelmélet szerint ~3,5 millió éve hominidaként a felegyenesedéskor felszabaduló kezeink által ugrott meg az agytérfogat-növekedésünk és a készségeink fejlődése, ez teljesen logikus is, nem is vitatnám. Az nem világos, hogy ez hogyhogy nem történt meg soha semmilyen másik fajnál, vagy legalább egy fele, -vagy negyed, -vagy akár tized-olyan intelligens faj mitől nem tudott kifejlődni, mint mi? Még kihalt értelmes faj leletét sem találtunk. Ha nekünk erre elég volt 3,5 millió év, mi akadályozta ezt meg az elmúlt 4 milliárd évben az élet kialakulása óta az összes többi fajnál?

Minden mai élőlény pontosan ugyanannyi időnyi törzsfejlődésen ment keresztül, mint mi. Közös az ősünk a gorillákkal, a kutyákkal, a madarakkal, de a brokkolival és a zöld szemes ostorossal is, mindennel. Ha mi nem lennénk, arra lehetne következtetni, hogy a földi körülmények maximum így a csimpánzok és a delfinek intelligenciájának kifejlődéséhez elegendőek, többre nem. Nem lenne feltűnő, nincs akkora mértékben lemaradva a többi emlős sem. Mint ahogy például az élőlények átlagos méretét is megszabja a levegő összetétele és nyomása - 70 millió éve átlagosan jóval nagyobb állatok éltek az alacsonyabb oxigénszint és légnyomás miatt. Viszont itt vagyunk mi egyedül, kivételként.

Mi van, ha egy másik bolygón valóban adottak voltak a körülmények, széleskörben fejlődtek az intelligensnél intelligensebb fajok, míg végül az egyik idelátogatott? És fogta azt a hominidát és belepiszkált kicsit a génjeibe?

Nem vagyok én biológus, ha valakinek vannak tényleg meggyőző válaszai a kérdéseimre, teljesen nyitott vagyok. Csak egy eszmefuttatás az egész, nem több, nem meggyőződésem a dolog egyáltalán, csak furcsa.

Az a helyzet, hogy szerintem túlbecsüljük az evolúciós "ugrásunkat" az állatvilág többi tagjához képest.

Éppenséggel sok faj van, ami a legközelebbi rokonaihoz képest nagyobb evolúciós eltérést mutat, vagy rokonságából egyedül élte meg a mai kort.

Az emberszabású majmokhoz képest evolúciós szempontból nem sokkal vagyunk "feljebb", amiben kiugróak vagyunk, az a kommunikációs, civilizációs fejlődésünk.

Hogy ennek mi volt a triggere, ami a rokon emberszabású fajoknál hiányzott, az kérdéses.

De hogy evolúciósan közel sem akkora a mi kiugrásunk, mint amilyennek az elért civilizációnk nézőpontjából látszik, az biztos.