Miért nem akar megvalósulni a Holdbázis?

"Utánanéztem az Apollo 11 kísértet űrhajó legénységének: a három primér űrhajós csak egyszer volt az űrben az állítólagos leszállás előtt."

Hát hányszor legyen, amikor még éppen hogy csak elkezdődött az űrkutatás?

Se pénz, se idő nem volt százhuszonnyolc próbára.

Amúgy felhívnám a figyelmet az első holdra szálló űrhajó sorszámára. Apollo 11.

Több misszión át volt előkészítve, betesztelve az egész.

És egy kupac egyformán kiképzett pilóta várta, hogy ő lehessen az első.

És egyikük sem járt előtte többet az űrben, akkoriban a háromtúrás már világrekord volt.

"Ez olyan mint egyszer lövök csúzlival aztán távcsövessel nulla gyakorlással eltalálom a célpontot 100%-kal... Ez viccnek is rossz XD."

Az a vicc, hogy egy szintre veszed a sok éven át előkészített holdrepülést a te alkalmi csúzlilövéseddel.

Amúgy meg, ha egy csúzlilövés úgy elő lenne készítve, fizikával, mérnökileg, tesztekkel, modellezéssel és megfelelő méréstechnikával a célzáshoz, még egy totál balfék is elsőre betalálna.

Bizony, te is.

#14

Űrkutatás szempontjából értelmetlen, az űr kolonizálása szempontjából van értelme, bár ilyen technológiai fejlődés mellett az utóbbira soha nem leszünk képesek így meg csak egy csomó elpazarolt pénz.

"az űr kolonizálása szempontjából van értelme, bár ilyen technológiai fejlődés mellett az utóbbira soha nem leszünk képesek"

?

A Naprendszer kolonizálása nem sima technikai fejlődést, hanem technikai és gazdasági UGRÁST igényel, nagyságrendekkel kell több, mint ami eddig kellett.

És éppen EZ kezdődne most, például egy holdi bázissal.

Annak meg igen jelentős anyagbázis szerepe lehet.

Üzemanyag (holdi vízkészlet), fémek, abból legyártott elemek feljuttatása az űrbe 1/6 G-ről csak könnyebb, mint a Földről.

És itt lehetne előre tesztelni a leendő marsi építkezési technológiákat is. Meg a viszonylagos önellátást is.

Energiaellátási szempontból is jobb a Földnél.

Igaz, hogy a napelemek itt is szakaszosan üzemelnének csak, 28 napig két 28 napos sötét közt, de ha mondjuk a déli sarkot körberakjuk, már állandó a fényellátás, légköri romlás nélkül.

Esetleges Lagrange-ponti vagy Hold körüli pályás űrbeli naperőmű-telepek áramát lesugározni is biztonságosabb ide, mint a zsúfolt Földre.

Van ennek rengeteg előnye.

Csak a beindítás költsége közelíti azt, amit eddig összesen mondjuk a NASA az űrkutatásra költött.

#18

Egy holdbázis semmilyen technológiai ugrást nem hozna. Üzemeltetnék pár évig aztán rájönnek hogy semmi értelme és lefújják. Először a rakéta technológiát kéne fejleszteni, erősebbé, gazdaságosabb tenni, vannak is rá erőfeszítések főleg privát cégek részéről, de ez még mindig gyerekcipőben jár, és onnantól lenne értelme egy holdbázisnak, aztán egy marsbázisnak.