Mi a különbség a mágneses indukció vektor (B) és a mágneses térerősség (H) között?

"Mágnesen kívül szinte semmi (csak más a mértékegység és a mérőszám). Mágnesen belül meg egymás fordítottjai."

whattttt

mágnesen belül egymás fordítottjai ez így neked honnan jött? xddd

másrészt meg mágnese kívül "szinte ugyanaz csak a mérőszám és mértékegység más" pedig azt jelenti hogy nem ugyanaz, de összefügg. mint példűul a sebesség és a közegellenállás kb....

Nem tudom, így rémlett. Meg talán innen:

[link]

Térerősség szempontjából a mágnest ponttöltésnek tekintjük, ahol az erővonalak forrásai a pólusok.

Indukciónál meg köráramok összességének, ahol az indukcióvonalak önmagukba záródnak.

De igaz, a mágnesen belül a kettő nem teljesen párhuzamos. Azon kívül viszont igen.

"De igaz, a mágnesen belül a kettő nem teljesen párhuzamos. Azon kívül viszont igen."

ne haragudj hogy megint beleszólok, de ez sem igaz

"Gondolom, kint akkor nem párhuzamos, ha valami agyament közegről van szó, amiben a permeabilitás valami tenzor"

jól tudod XD

mi a külöbség ezen kívül? hogy két különböző dolog talán lol?? xddd

a B-nek pl monopolus nélkül 0 a divergenciája, ez H-ra nem igaz ahogy már mondták pl mágneseknél.

Határfelületeken is másképp törnek:

(B1-B2).n=0

(H1-H2)xn=j

két tök más dolog lol.

olyan mint m ia különbség a kefír és a porcelán közt. hát elég sok... más a halmazállapot, másra használják, máshogy gyártják... "jó de ezen kívül mi a külöbség?"

hát whattttt ... vágod

Határfelületeken nyilván azért viselkedik másképp, mert megváltozik a közeg permeabilitása. De azt én is mondtam, meg szerintem a kérdező is látta már, hogy a kettő közt pont a permeabilitás a kapcsolat, tehát ez nem meglepő.

Ha a kefír és a porcelán közt csak annyi a különbség, hogy a porcelán egy nagyobb kefír, akkor valóban :)

De én inkább úgy érzem, annyi a különbség, mint a méter és a yard között. (A vad közegeket leszámítva, de akkor is felírhatók egymással, valamelyik felesleges.)