Egy nőnek van 4 gyereke de ők már 30 éven felüliek családosok. Miért jár neki az adókedvezmény?

" Miért jár neki az adókedvezmény?"

Nagyon egyszerű a válasz. Mert a törvény ezt írja elő. Teljesítette a feltételt, szült 4 gyereket és felnevelte őket.

"Miert vagy irigy? "

Feltett egy egyszerű kérdést, amiből nem tűnt ki, hogy irigy lenne. Maradjunk akkor ennél.

Ez nem adókedvezmény, csak ezzel a szemlélettel lett az beállítva.

Ha a többség - az emberi természet szerint - felnevelne 2-3 gyereket, akkor nem kellene ilyen magas adó, hanem elég lenne az alacsonyabb, amely a "kedvezményesnek" jár.

Ám mivel a nyugati világban elterjedt a gyerek nélküliség (vagy egyeseknél "beesik" egy egyke), az egy népességfogyást indít be, amely kb. 2 évtizedig észrevehetetlen. Aztán beindul a lassan eluralkodó demográfiai válság, amely napjainkban (azaz 50 év múltán) csúcsosodik ki. A relatív jólétet a gyermektelenek élvezték évtizedekig (elhitetve velük, hogy a siker, és az önmegvalósítás az emberi lét lényege), és most kényszerűen "büntetik" őket a magasabb adóval, hogy visszaálljon az egyensúly. Ám ezt a logikát sehol sem tárják elénk a nyugati társadalmakban, hanem hamis magyarázatokkal altatnak el minket.

Ugyanilyen hamis magyarázat minden ami napjainkban történik, bármennyire is borzasztónak látszik (persze az is). De ezek a dolgok is egy helyes mederbe való visszatérés fájdalmas elemei, amely békát kényszerűen le kell nyelnünk.

A későbbiekben jelentősen felértékelődnek azok, akik gyermekeket vállalnak, és a - jelenlegi szemlélettel ellentétesen - lapátra kerülnek azok, akik mindent kihasználnak azért, hogy ne hordozzák a gyereknevelés terheit. Ez azonban egy hosszú folyamat. Addig azonban marad a népességfogyásból következő, és lassan elviselhetetlenné váló szakemberhiány, katasztrófa felé sodró állapota.

creativus, azt tudod, hogy mennyire káros ez a szemlélet? "lapátra kerülnek azok, akik mindent kihasználnak azért, hogy ne hordozzák a gyereknevelés terheit"

Honnan veszed a bátorságot, hogy ilyet állíts? Mintha minden gyermektelen karrierista lenne. Okosnak akartad mutatni magad, de nem sikerült, mivel ez sokkal összetettebb dolog.

Az tény, hogy egy gyermek felnevelése soook-sok pénzbe kerül, és amit kapnak támogatást (családi pótlék, családi adókedvezmény), az túró.

De ne felejtsük el, hogy míg a kisgyerekesek GYED-en, GYES-en, munkahelyre visszatérve elég sűrűn táppénzen vannak, addig a többiek (gyermektelenek, és nagyobb/felnőtt gyerekkel rendelkezők) húzzák az igát, akár kifizetetlen túlórában helyettük is, és termelik a pénzt, amiből GYED-et, GYES-t, családi pótlékot tud fizetni az állam.

Tudjuk, hogy a "kisebbség" hiába szül egy rakat gyereket, abból a legritkább esetben lesz dolgozó, adózó felnőtt, akinek a béréből levont járulékból lehet majd az öregeinek nyugdíjat fizetni.

A SZJA amúgy nálunk nem olyan magas, ha az európai országokat nézzük. Nálunk ami magas, az az áfa, ami jobban terheli a családokat.

És még lehetne ezt hosszan taglalni.