KATÁ-s egyéni vállalkozó az 50e Ft-os havi adó után megmaradó összeget legálisan felhasználhatja magáncélra vagy abból kellene még valami adót fizetni?

évi 50ezer iparűzési adót és évi 5ezer kamarai tagság.

ennyi. a többit felhasználhatod.

21.13

nem értem a kérdést

Úgy érted, hogy 1 milló bevételed van ugyanattól a cégtől? mert évi 6 milláig lehetsz katás.

Ha 1 millió felett kapsz 1 cégtől 1 éven belül, akkor az bújtatott munkaszerződés és észre fogják venni évvégi adóbevallásnál. Ezzel adó-és járulékcsalást követsz el te is és a cég is, aki így fizet neked. Az adó-és járulékcsalás bűncselekmény.

09.08

ez így nem igaz.

ha egy cégnek évi 1 millió forint felett számlázos, akkor Kata tesztet kell kitölteni ahol a 7 vagy 8 pontból legalább kettőnek meg kell felelni. ha nem, akkor az adóhatóság vélelmezhet bújtatott munkaviszonyt. szóval még akkor sem biztos...

1. A kisadózó vállalkozás az adóhatóság felé évente adatot szolgáltat partnereiről, ha azoknak a naptári évben az 1 millió forintot meghaladó számlát állított ki – ez pedig fokozott ellenőrzési kockázatot jelent, mivel a NAV könnyen színlelt munkaszerződésnek minősítheti a katás adóalany vállalkozási vagy megbízási szerződéseit. E miatt a szabály miatt a magyarországi kiadók jelentős része nem fogadja el az olyan katás újságírótól érkező számlát, aki évente 1 milliónál többet számláz feléjük. Évi 1 millió forint alatt egyik oldalról sincs ilyen adatszolgáltatási kötelezettség, tehát például külsős újságíróknak, akik sok helyre számláznak, megérheti és legális is ezt választani.

2. A törvény láthatólag ki akarja zárni, hogy a kisadózói státuszt az adózók munkaviszony leplezésére használják. Egymillió forint éves összeget meghaladó számlák befogadása esetén a törvény felállít egy olyan vélelmet, hogy a kisadózó magánszemély – és számla befogadója között munkaviszony áll fenn, és a közterheket erre figyelemmel kell megállapítani, elszámolni. Ez nyilvánvalóan terhesebb a kisadózásnál. A számlát befogadó személyt és az azzal kapcsolt vállalkozási viszonyban álló személyeket alkalmazásában egy személynek kell tekinteni.

Ezt a törvényi vélelmet akkor kell megdőltnek tekinteni, ha az alábbi körülmények közül egynél több megvalósul:

a) a kisadózó a tevékenységet nem kizárólag személyesen végezte vagy végezhette;

b) a kisadózó a naptári évi bevételének legalább 50 százalékát nem a 13. § szerinti adatszolgáltatásra köteles személytől ( megbízójától ) szerezte;

c) a 13. § szerinti adatszolgáltatásra köteles személy nem adhatott utasítást a tevékenység végzésének módjára vonatkozóan;

d) a tevékenység végzésének helye a kisadózó birtokában áll;

e) a tevékenység végzéséhez szükséges eszközöket és anyagokat nem a 13. § szerinti adatszolgáltatásra köteles személy ( megbízójától ) bocsátotta a kisadózó rendelkezésére;

f) a tevékenység végzésének rendjét a kisadózó határozza meg.

Értelemszerűen a törvényi vélelemmel szembeni bizonyítási kötelezettség az adózót terheli.

11.55

na és ha ebből az első kettőnek ha megfelelsz már tárgytalan is a dolog. te meg azt állítottad ha átlép az egymilliót, akkor azonnal megbüntetik...