Lakáskiadás esetén érdemes átírni, hogy a közüzemi számlák a bérlő nevére érkezzenek?

1M jövedelem (nem bevétel!) után játszik az eho. A rezsi az bevétel meg kiadás is, a jövedelmet nem növeli.

Átírni azért érdemes, mert úgy tiszta az elszámolás. Azért nem érdemes, mert ha a bérlő elmarad a számlákkal, a szolgáltató (törvénytelenül!) addig nem szerződik mással, amíg valaki nem fizeti meg a tartozást.

Nemcsak neked, mindenkinek azt mondják a szolgáltatók, mert ez nekik így kényelmesebb. Csakhogy törvénytelen! Egy szolgáltató a jogszabály szerint nem tagadhatja meg a szerződéskötést azzal az ürüggyel, hogy valaki másnak tartozása van. Nem a vízóra tartozik nekik, nemdebár?

Amennyiben egy szolgáltató ezzel fenyegetőzik, azonnal érdemes a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatósághoz és a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatalhoz fordulni.

Ahogy az előttem szóló mondta. A közműszolgáltatónak szerződéskötési kötelezettsége van az ingatlant jogosan használóval. Sokkal inkább azt nem szokták engedni, hogy a bérlő nevére írják, pedig ha van bérleti szerződés - márpedig ugye ingatlant csak írásbeli alakisághoz kötött szerződéssel lehet bérbe adni - akkor a jogos használat igazolható.

Szóval a szolgáltatónál érdemes az asztalt csapkodni, ha nem írja át. Ha pedig elment a bérlő, akkor a tulaj vissza tudja íratni az órákat akár úgy is, hogy a bérlő tartozást halmozott fel!! a saját nevére. [Kivéve, ha a bérlő-tulaj között egyéb kapcsolat is fennáll, pl. leszármazó vagy hasonló.]

Szóval ez a legtisztább és legjobb megoldás. A szolgáltatónak meg az, hogyha Manyi néni kifizeti az egész utca tartozását...