Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Adózás, könyvelés » Jogos a vámolás? 41,80 USD...

Jogos a vámolás? 41,80 USD Japánból rendelt Objektív

Figyelt kérdés

Sziasztok!

2019 május 24.-én rendeltem Japánból egy Canon USM objektívet.

Fizettem érte:(Paypal alapján) 41.80 USD-12835 HUF

Szállítási költség nem volt.


Vámolás alá esett, jött is a levél az egyszeri vámkezelési import címszóval.

Ezt kitöltve elküldtem nekik emailbe a posta vámnak.

Első oldalon feltüntettem, hogy mennyibe került, mi van benne és ennyi. Második oldalt csak aláírtam.

Mellékeltem screenshootot a paypal számláról, termékről is.

És írtam nekik egy szöveget:

Tisztelt Magyar Posta Zrt. Nemzetközi Kicserélő Központ!

Az uniós vámjog végrehajtásáról szóló 2017. évi CLII. törvény 162 § (5) bekezdése alapján a rendelt küldeményben lévő termék értéke a 22 € forintra számított összértékét meghaladja, de nem éri el a 150 € értéket, úgy a termékbehozatal során általános forgalmi adó fizetési kötelezettség keletkezik, amely összeget az ügyfélnek nem kell megfizetnie akkor, ha a kiszámolt – és így az ügyfél által fizetendő – összeg a 10 € értéket nem haladja meg.

A fentiek alapján kérem, hogy a xy postai azonosítószámú csomag vámkezelését, vámteher felszámítását mellőzni szíveskedjenek, mivel a küldemény értéke .41,80 USD, amely után fizetendő közteher nem éri el a 10 €-t.


Majd jött a csomag a postára, de mégis vámolták.

3500 ft a Vámügynöki szolgáltatás és 3320 a vámteher.

Kaptam egy papírt is amelyben az áll, hogy:


Általános forgalmi adó:

Tárygyban nevezett vámeljárás elá vonva a fenti fizetési kötelezettséggel/kötelezettségekkel. Az összesített adatok a határozat melléklete szerinti tételsori adatok alapján kerültek megállapításra. Fizetési a vámtartozás, és nem a közösségi adók és díjak megfizetésére vonatkozó vámszabályok szerint eleget kell tennie. A vámeljárást kérelmével egyezően folytattam le. A határozat indoklását és a jogorvoslatról szóló tájékoztatást az uniós vámjog végrehajtásáról szóló 2017. évi CLII. törvény 66. § (4) bekekzdése alapján mellőztem.


AMi elvileg így szól:

(4) Indokolást és jogorvoslatról való tájékoztatást nem tartalmazó egyszerűsített döntés hozható, ha


a) a vámhatóság a kérelemnek teljes egészében helyt ad, és az ügyben nincs ellenérdekű ügyfél, vagy a döntés az ellenérdekű ügyfél jogát vagy jogos érdekét nem érinti, vagy


b) az kizárólag valamely eljárási cselekmény időpontját határozza meg.


Jogosan vámolták meg?



2019. jún. 26. 17:48
1 2
 11/11 anonim válasza:

Szia! Most én is úgy vagyok, min Te. Igen jobban megéri kártyával, mert a Pay Pal rosszabb árfolyamon dolgozik és a különbözetből "él". Te sem gondolhattad, hogy máltai szeretetszolgálat. Csak a Maestro kártyát az ég világon sehova nem fogadják el.


Segítséget is szeretnék kérni, nekem 10.729 a Paypalen átszámított HUF értéke. Ahogy számoltam, nekem pont nem kellene így fizetnem.


Még szerencse, hogy ráakadtam erre a kérdésre.


Köszi.

2019. júl. 19. 14:37
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!