Fundamentás nő félrevezetett?

Én biztos vagyok benne, de adok 1% esélyt a szavának... Áthidaló kölcsönt szeretnénk felvenni rajtuk keresztül, valamint igénybe vennénk a falusi csokot. Ez utóbbi ugye vissza nem térítendő 5M vásárlásra+5M korszerűsítésre. A fundás hölgyemény szerint mivel én még jelenleg aktív khr-es vagyok, ezért engem a hitelből cakk-pakk ki kell hagyni, és párom tudja intézni a hitelt és a csokot is, tehát én sehol semilyen papíron nem szerepelnék (netto 220ezres fizuról és alaphangon 25M-s házakról beszélünk). Ez az egyik, ami szerintem sántít, mert úgy tudom, hogy a 3 gyerekünk miatt adóstársként mindenképp szerepelnem kell, vagy hivatalosan legalább papíron le kell mondanom róluk (nyilván nem fogok).

A másik, amivel nem értek egyet, hogy szerinte a falusi 5+5-ből csak a korszerűsítésre adhatót tudnánk igényelni. De miért is...? Ugyanolyan vissza nem térítendő mindkettő. Esetleg ha valaki benne van a témában, legyen szíves szóljon hozzá, mert szerintem ez a nő nem igazán értett hozzá. Meghazudtolni meg nyilván nem fogom szemtől szemben, ameddig nem kérdezek utána. Bankba is el fogik menni, csak az még odébb van.

Válaszokat köszönöm.