Miért van az hogy az emberek többsége mindig olyan ingatlant akar amire nincs pénzük?

"Ha van 5 millio akkor 15 millios kell."

Miért 5 millióért milyen ingatlant kapnának? Egy félig összeomlott disznóólat esetleg. Vagy egy üres telket.

Ez kb olyan, mint hogy miért rohangál minden harmadik proli luxusautóval, ha a fenntartása felemészti a fizuja nagyobb részét.

Nincs rá jó válasz. Általában az emberi mohóságnak tudható be, illetve a szokásos magyar "jobb vagyok a szomszédnál" mentalitás miatt.

Én megfordítanám a dolgot.

Pesten 20 millióért kb. egy egyszobás lakást lehet venni. Ehhez képest egy fiatal - ha nincs segítsége - örülhet, ha a fizetéséből az 5 milliós minimál-önerőt össze tudja kaparni. Mivel lakni kell valahol, így aztán marad számára a hitel.

Az emberek többsége rendkívül buta, ezt be kell látni, elég csak megnézni az itt gyakorin kiírt kérdéseket.

Rengetegen megveszik pl. a több százezer forintos mobiltelefont is hitelre, hogy netezzenek rajta meg szelfiket csináljanak facebookra.

Az is jó, mikor begurulnak a 10 éves, hitelre vett BMW X6-tal a benzinkútra és tankolnak 5000-ért, azt is ketten dobják össze :)

Abban nincs igazad, hogy hitel nélkül szabad csak ingatlant venni.

A hitel többek között arra is jó, hogy az ember kénytelen "megtakarítani", nincs apelláta ki kell fizetni a hitelre a havi 100ezer forintot, amiből 80ezer a te megtakarításod valójában.

Hitellel fixálod az ingatlan árát, és megvéded magad a jövőbeli albérlet áremelkedéstől is.

Teljesen racionális döntés annyi hitelt felvenni, amit 10 év alatt kényelmesen ki tud fizetni az ember.

Abban igazad van, hogyha van 15 milliód, akkor 30 milliósat kell venni, nem 45-öst. Ez sokszor a túlvállalás kategória, lépésenként kell haladni. Először olcsóbb lakás aztán ha az ki van fizetve, akkor lehet drágábba költözni.

"2-es

Az igényeiket lehetöséghez kell igazitani vagy bivajökrösön vesznek egy házat vagy marad albérlet"

5 millióból ott sem kapsz házat. Esetleg egy 1000 m2-es üres telket.