2004 es hitelkártya. tartozást akar behajtó iroda rajtam behajtani a kártya az ex nejem nevén van ő vette fel de még házasok voltunk rá 14 évre váltunk el Mivel ő nem akar fizetni rajtam hajtanák be . Ez jogos ?

Felejtős az egy évig nem követelt tartozás tudomásom szerint elévült!

Gondolom valami BAR listáról megszerezhette az adataidat valami Dzsukel kft aztán most "próbálkoznak".

Szóra se méltasd ennyi év távlatából a dolgot!

Bocs nem 1 év hanem 5 év!

"A követelések az esedékessé válásuktól számított öt év alatt évülnek el. Az új Ptk. szerint az öt éves elévülési időtől a felek a megállapodásaikban eltérhetnek; az elévülésre rövidebb, de akár hosszabb határidőt is kiköthetnek."

Számlatartozásra vonatkozik akkor az egy év, vagy tényleg rosszul emlékszem :D

Hazaskent a hitelekert kotosen feleltek.

Ahogy az elevules is 5ev. Csak hogy nyilvan azota mindig meg lett szakitva az elevules. Persze hivatkozhatsz ra, aztan majd kiderul. De altalaban figyelnek erre hogy egy levelet kuldjenek.

Nincs jelentősége, GDPR miatt nem csak az 5 év miatt jogvesztő a követelés, és azért sem viszik a dolgot behajtásra mert tisztában vannak vele, hogy ez már nem jogos követelés!

Így tovább próbálkoznak a "zaklatással" hátha fizetnek, közben meg adják veszik az adatokat a tartozásokról!

Semeddig sem tartana a követelést letiltatni a munkabérből / gépjárművet foglalni stb 19 év után.

Ne röhögtessetek már!

8 éven túl pedig a bankot sem kötelezi semmiylen törvény az ügyféladatok megőrzésére, ezt maximum önszorgalomból teszik (nameg üzleti célból), szóval akár küldhetsz a "pénzintézetnek" és "rablótársainak" egy szép kis felszólítást is akár, hogy az adataid további tárolásához semmilyen formában nem járulsz hozzá, és mivl nem vagy ügyfelük így követeled a nyilvántartásukból való azonnali törlését, és az ezzel kapcsolatos adataidat tartalmazó dokumentumok megsemmisítését, ellenkező esetben az adatvédelmi hatósághoz fordulsz! (NAIH)

De a kérdező nem adós, max adóstárs, mivel nem ő vette fel a hitelt!

Továbbá már ELVÁLT 14 éve!

Innentől az adatai kezelése és a további zaklatása enyhén szólva Illegális...

Szóval pontosaban fogalmazva adóstárs volt ameddig házas volt! Ennyi!

A behajtó elmehet a.... Bahamákra...

Mellesleg még az sem biztos, hogy adóstárs volt, ha nem volt ügyfele az adott banknak, vagy nem közös volt a bankszámlájuk.

Banktitkot is sértene itt jópár dolog.

Ha nekem a feleségem a tudtom nélkül felvesz valami kölcsönt, én automatikusan adóstárssá válok akkor is ha nincs is közös tulajdonunk? Szép is lenne!

A magánkölcsönt magánvagyonból lehet csak behajtani, ez logikus nem?

"20even tul is be lehet hajtani a kovetelest. Le lehet tiltani a bert, lehet inkasszot tenni a szamlara."

Csak egyetlen szót hagytál ki...

a "jogos" követelést! Egy ilyen esetnél ez pedig minden csak nem jogos követelés, különben már rég inkasszóztak volna...

Hogyne lenne jogos a koveteles?

Tartoztak? Igen.

A koveteles sosem lesz jogtalan, maximum birosagi uton behajthatatlan, ha a koveteles elevult es hivatkoznak ra.

A hazassag alatt felvett hitel kozos, teljesen mindegy kinek a neven volt. Velhetoen valaskor errol nem egyeztek meg irasban igy jogosan kovetelik a tartozast a hazastarson.