Milyen hitelt lehet felvenni hazvasarlaskor, aminek fedezete egy masik haz?

Köszönöm.

Jo kerdes, hogy lehet ez a Földhivatalnal???

Az biztos, hogy a ferjem neven van, erröl vannak papirok. Csak ugy tudott a ferjem oda a sajat nevere hazat epiteni, hogy a telek is az ö neven kellett, hogy legyen.

Külön bejaratu a 2 lakresz, közmüvek vannak egybe (de miert ne lehetnenek szetvalaszthatok?), es van "atjaro" a 2 lakresz között mind a 3 szinten - ez gondolom, befalazhato es ezzel megoldodott (most is szekrenyek vannak odahuzva, külön lakreszkent hasznaltuk). Az eredeti alaprajz szerint nem atjarhato a 2 lakresz, de ezt kicsit mashogy epitettek.

Ferjem telket kesöbb vettek meg a szülei, hogy majd ott epitkezzen, de eredetileg külön telek volt, keritessel el volt valasztva, amit kiszedtek es a szülei es az egesz kertet hasznaljak. Igy pl. ferjemere epitettek egy kis fahazat, de a telekhataron nincs epület - akkor gondolom, ujra felallithato egy kerites, nem?

(Az mas kerdes, hogy bekessegre törekszünk a ferjem szüleivel, ök meg ezen biztos kiakadnanak.)

De elvileg megoldhato, ugye?

Es meg egy fontos dolog: eredeti alaprajz szerint ugy kellett volna epiteni, hogy anyosomek manzard reszet lebontani/atalakitani, ugy, hogy a 2 lakresz felsö szintje egymas melle epülhessen. Erre szolt az epitesi engedely. Ök viszont ugy csinaltak, hogy anyosek manzard resze maradt, es erre RA epitettek a ferjem lakreszenek manzard reszet. De ez a papirok szerint nem hivatalos. :(

Hat ez lehet, hogy akadaly lehet, vagy megoldhato?

Az esetleg szamit, hogy allitolag az egeszet a ferjem örökli? (Bar erröl meg papir kellene, ugye? Mert van egy "kifizetett" lanytestvere, szülei elmondasa szerint ertendö a kifizetett.)

Ertem, hogy logikatlan, de nem tartom fontosnak ezt bövebben elmagyarazni.

Köszönöm az informaciokat.