Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Banki ügyek, kamat, hitel » Mi a véleményetek az alábbi...

Mi a véleményetek az alábbi szövegről a pénzzel kapcsolatban? (másik kérdésben adott válasz. )

Figyelt kérdés
"Ezen az államadósság dolgon komolyan mondom sírni tudnék. Nem jött még rá senki, hogy az államadósságot ami van, nagyrészt nem is az IMF-től vagy a Világbanktól vettük fel, hanem abból adódik, hogy az államnak nincsen joga a pénzkibocsátáshoz, ennek ellenére folyamatosan pénzre van szüksége (a pénz pedig adósságként kerül a forgalomba), így hitelt kell felvennie. Látjátok, már meg is fejtettük, honnan a hatalmas államadósság. Amúgy is, ha vissza is fizetnénk ezt az államadósságot, amit egyébként lehetetlen, akkor szó szerint eltűnne a gazdaságból a pénz. Erre a gigantikus költségvetési hiányra találták ki az államkötvényeket, így magánbefektetőktől is pénzhez juthat az állam, amit egyrészt az aktuális költségvetési hiány befoltozására használhat fel, másrészt adósságtörlesztésre, bár az sem olyan könnyű, mert ezek után éves fix hozamokat is kell fizetni, amit általában a befizetett adókból tudnak csak megoldani, vagy esetleg újabb kötvénykibocsátással. Még az ócska szocializmusban is, mikor tervgazdaság volt és az oroszok totálisan lehúztak anyagilag minket, akkor is jobb élet volt, mert a pénzkibocsátás állami kézben maradt. A jegybank az államtól teljesen független, már csak az épület állami tulajdon. Az Unió már azért pert varrt az állam nyakába, mert Simor fizetését megnyirbálták és szerintük ez zavarta a jegybanki függetlenséget. A forgalomban levő forintnak csak kb. 8%-a fizikai pénz, a többi 92%-ot magánbankok bocsájtják ki elektronikus úton. A jegybank által működtetett banki szabályok pedig világosak, a bankok már 5%-os résztartalékra is adhatnak hitelt, a többit pedig a levegőből állítják elő, a hitel felvételekor pedig az a FEDEZET, amire a hiteledet felvetted (tehát így lesz mögötte ÉRTÉK!) Így ha mondjuk ingatlanra veszed fel, akkor vagy többszörösen fizeted vissza a hitel összegét, vagy ha ezt nem tudod, akkor az ingatlanodra teszik rá a kezüket. A hiteleid törlesztésekor pedig amit befizetsz, először kiegyenlítik a hitelt amit adtak (eltüntetik a levegőből előállított pénzt) aztán amit azon felül törlesztesz, az már ajándék nekik. Bár még így sem tudják ezt megfelelően koordinálni, azért is van mindig infláció, mert így is többet bocsátanak ki, mint amennyi áru vagy érték van mögötte, ez nekik sem jó, mert ez a megszerzett pénz leértékelődésével jár. Mondjuk egy 10 milliós hitelnél Euró alapon 30 éves futamidő esetén, ha rendesen törlesztesz nagyjából olyan 30 milliót fizetsz vissza, amiből simán 19,5 millió bónusz nekik. Ez egy egyszerű könyvelési csalás. Hiteltörlesztéskor is fogy a gazdaságból a pénz, ha visszafizetnénk az adósságot, nem maradna pénz, ami pedig szükséges a tranzakciókhoz. Szögezzük le: a pénz a gazdaságba csak adósságként kerül: Ahhoz, hogy a gazdaságból ne tűnjön el a pénz, csak újabb hitelfelvételek árán lehetséges. A sok forintlekötési kamatreklámmal pedig csak ezt a folyamatot álcázzák, így hitetik el mindenkivel, hogy ez a folyamat nem több, mint egyszerű hitelközvetítés. Pedig ez nem igaz, valójában minden egyes forintlekötéssel is csökkentjük a forgalomban lévő pénz mennyiségét, az állampolgároknak így újabb hitelt kell felvenniük a forgalomból hiányzó pénz pótlására. Ezért van az, hogy szép lassan mindenkinek a vagyona a bankokhoz kerül. Az sem ússza meg, aki soha nem is vesz fel hitelt, hiszen ezeknek az adósságoknak a törlesztése életünk minden részében, magasabb árak és adók formájában mindenbe beépül. Valójában ezért haldoklik a gazdaság, ez a probléma forrása. Ezért nincsen pénz semmire és ezért nem lehet még hadseregünk sem, ami szerintem egy minimálisan elvárható, normális dolog lenne. Érdemes megnézni milyen modern fegyverekkel felszerelt és ütőképes a Szlovén hadsereg, pedig ötödannyi a lakossága az országnak, mint nekünk és mégis, mondjuk kisebb ország, így kevesebb a fenntartása is, meg azért a gazdaságuk is jobban működik. Egyébként pedig ha jobban belegondolunk, azzal hogy teljesen leépítettük a hadseregünket, így eleget téve a NATO óhajának, még nem lett sokkal kevesebb kiadásunk, valójában csak magunknak ártottunk, hiszen így lettünk Amerika marionett-bábjai és minden Európai ország ezen az úton halad előre, Amerikának érdeke, hogy gyenge legyen az összes Európai ország mind gazdaságilag, mind pedig katonailag, hiszen így fenntarthatja a befolyását felette... (Milyen vicces, hogy végül a gyarmattartókból lettek a gyarmatok.)"
2011. jún. 21. 11:35
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:

"hanem abból adódik, hogy az államnak nincsen joga a pénzkibocsátáshoz"


ez eddig hülyeség


a bankjegy-kibocsátás állami monopólium


a Magyar Nemzeti Bank Zrt pedig 100%-os állami tulajdonban van


a tulajdonosi jogokat a pénzügyminiszter látja el


az MNB alapszabályzatát a tulajdonos állapítja meg.. (állam...)


de itt a pontos idézet is:


"46. § (1) Az MNB részvénytársasági formában működő jogi személy.

(2) Az MNB cégnevét a cégjegyzékbe nem kell bejegyezni. A részvénytársaság elnevezést az MNB cégnevében

nem kell feltüntetni.

(3) Az MNB alapító okiratát a részvényes állapítja meg, amelyet be kell mutatni az Országgyűlésnek.

(4) Az MNB részvényei az állam tulajdonában vannak. Az államot mint részvénytulajdonost a miniszter képviseli.

(5) Az MNB jegyzett tőkéje 10 000 000 000 Ft, azaz tízmilliárd forint."


2001. évi LVIII. törvény a Magyar Nemzeti Bankról

[link]


a jegybanktörvény egyszerű többséggel módosítható...


olvasgatni kéne a jegybanktörvényt is...

2011. jún. 21. 11:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:

"Még az ócska szocializmusban is, mikor tervgazdaság volt és az oroszok totálisan lehúztak anyagilag minket, akkor is jobb élet volt, mert a pénzkibocsátás állami kézben maradt"


hát ez már kolosszális baromság:)

2011. jún. 21. 11:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:

"A jegybank az államtól teljesen független, már csak az épület állami tulajdon."


a jegybank tokkal-vonóval állami tulajdon...

2011. jún. 21. 11:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:

"A jegybank által működtetett banki szabályok pedig világosak, a bankok már 5%-os résztartalékra is adhatnak hitelt"


ez jelenleg 2%, tehát 50-szeres pénzmultiplikációra van lehetőség.

2011. jún. 21. 11:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:

„Így ha mondjuk ingatlanra veszed fel, akkor vagy többszörösen fizeted vissza a hitel összegét, vagy ha ezt nem tudod, akkor az ingatlanodra teszik rá a kezüket”


No ez már komikus kezd lenni:)


Először is nem egyértelmű, hogy mit fizetsz vissza, az inflációt ugyanis kihagytad a számításból…


Másodszor is aki hitelből vásárol az nem tesz szert valódi magántulajdonra


Ebben a buliban a bank résztulajdonos…


Harmadszor a probléma inkább ott kezdődik el, hogy túl sok „vásárló” jelenik meg semmiből teremtett hitelpénzzel


Ergo


Fellicitálják, inflálják a lakásárakat – fedezet nélküli hitelpénzből

2011. jún. 21. 12:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:

"Mondjuk egy 10 milliós hitelnél Euró alapon 30 éves futamidő esetén, ha rendesen törlesztesz nagyjából olyan 30 milliót fizetsz vissza, amiből simán 19,5 millió bónusz nekik."


inflációról még nem hallott a szerző? :)


nem kéne keverni a reál és a nominálértéket:)

2011. jún. 21. 12:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:

"folyamatot álcázzák, így hitetik el mindenkivel, hogy ez a folyamat nem több, mint egyszerű hitelközvetítés"


ez tényleg nem hitelközvetítés


de


vmi azt sugallja, hogy a szerző nem 100% aranycertifikát mániás piaci fundamentalista laissez faire-fan:)


hanem


mindössze pénzt akar nyomtatni:)

2011. jún. 21. 12:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:

"nincsen pénz semmire és ezért nem lehet még hadseregünk sem, ami szerintem egy minimálisan elvárható, normális dolog lenne"


hát ez meg, hogy jött ide? :)

2011. jún. 21. 12:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:

"ütőképes a Szlovén hadsereg, pedig ötödannyi a lakossága az országnak, mint nekünk és mégis, mondjuk kisebb ország"


ez vmi bohózat? :)


Szlovénia még a tolár-ról is lemondott (Eurozóna tag)


és most már krízis-gyanús:(

2011. jún. 21. 12:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:

Az anyag vége egyszerűen szánalmas, minősíthetetlen


A banki számlapénz teremtésnek korábban volt egy nagyon egyszerű ellenszere


Az árupénz-standard


1895 előtt


A mindennapi életben ezüstérméket


A nagyobb tranzakciók során aranyérméket használtak

Osztrák-magyar forint - érmék

[link]


A nemesfémérmék kapcsán arany, ezüstérmékre beváltható pénzhelyetteseket is kibocsátott az Osztrák-Magyar Bank


Ez nagyon komoly gát volt a hitelpénz-teremtés tekintetében


1895 után a részleges tartalékolású monometallikus aranystandard rendszerben továbbra is megmaradt a forgalmi aranypénz, ill. a beválthatóság intézménye


Osztrák-magyar korona - érmék


[link]


ez mindössze 1914-ben ért véget…



összességében


ez egy nagyon vacak anyag, a szerző lényegében a korlátlan pénznyomtatás víziójában él…


(amelynél még a jelenlegi rendszer is jobb…


de annyira nem becsületes, hogy ezt nyíltan kimondja…


és vmi antikapitalista kollektivista ideológia híve…


gond nélkül elsiklik azon tény felett is, hogy a jelenlegi pénzügyi rendszernek semmi köze sincs a valódi piacgazdasághoz… elvégre ez nem piacgazdaság, az 100%-os árupénz-standardról szólna, zéró állami kötelezettségvállalás mellett… a jelenlegi rendszer monetáris imperializmus kollektivista beütéssel)

2011. jún. 21. 12:24
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!