Nem kellene már tenni valamit, hogy ne csak a hitelfelvevők viseljék a svájci frank árfolyam különbözetét?

21:36

Talán, mert nem akartam 38%-os kamatot fizetni

Ha megveszed a noname mosóport a Tescoban, mert az olcsóbb, akkor visszamész reklamálni, ha nem mossa fehérre a ruhádat? Ugye nem? Tudtad mit veszel, tudtad, hogy megvan a kockázata, hogy olcsó húsnak híg lesz a leve, de te bevállaltad. A szolgáltató ezzel nem tud mit csinálni, a pénzére azonban jogosan tart igényt.

Aláírtad a papírt. Elolvastad az apróbetűt. Hol a gond?

Nem utólag vagyok okos, éppen hogy előre gondolkodom/gondolkodtam akkor, mikor nem vettem fel hitelt.

Én nem azt mondom, hogy nem sajnálom azokat, akik most nyögik a durva törlesztőket. Igen, sajnálom, én csak az ellen emeltem szót, hogy a bankot szidjuk, mint bűnöst, aki nem segít. Nem feladata, hogy segítsen. A hitelesek meg játsszák az áldozati bárányt.

"meglesz a precedens és akkor aztán lesz nemulass! "

Ideje lenne észrevenni, hogy ez nem amerika! Magyarországon nincs precedensjog! Egy bíró döntése nem kötelezi hasonlóan dönteni a többi bírót.

Nem értem, hogy egyes hitelesek, miért vannak megsértődve, ha azt kérik számon rajtuk, amire leszerződtek! Senkit nem kényszerítettek CHF hitel felvételre.