FHB lakáshitelem van. Miért nőtt a törlesztőm a Fundamenta után? Többi lent

Az a probléma, hogy az LTP-t nem jól használják az emberek, nem megfelelő módozatokat választanak, bár tény, hogy az igazán jó megoldásokat a bankok nem reklámozzák, pedig kiváló termék lenne, ha mindenki ismerné a működését és aszerint választana terméket.

Pl könnyen lehet, Neked is lehetőséget lett volna a teljes FHB-s hiteledet kiváltani fix 3,9% kamat+1% kezelési költségű Fundamentás hitelre a megtakarítás végén, de ezt az FHB egészen biztos, hogy nem említette, mert ez neki veszteség lenne:(.

Nekem ebben a történetben egy az elszomorító. Hogy a kedves kérdezőnek az jött le belőle, hogy az előtakarékosság nem jó. Pedig jó. a 8 éves számla is jó, ha okosan használják.

A te esetedben azért nőtt feltehetőleg a havi törlesztőrészleted, mert a betörlesztéskor újraszámolták a tőketartozásodat. Azt pontosan lehet tudni az LTP szerződéskor, hogy rendszeres megtakarítás esetén a végén mekkora összeghez fogsz jutni, tehát esetedben a hozam kérdése nem releváns.

A válság egyik velejárója volt, hogy a bankok kamatot emeltek, illetve devizahitel esetén az árfolyamkülönbségből adódó többletterhet is az ügyfelekre terhelték. Alap esetben az történt volna, hogy a hiteled eredeti futamideje végén számolják újra a fennálló tőketartozásodat, ami garantáltan nem 0 forint lett volna a fent említett okok miatt. Mivel most történt egy betörlesztés, most ütemezték át a szerződésedet. Itt inkább az az elgondolkodtató, hogy a banki hiteled milyen mértékben tudott elszállni, ha még a betörlesztés után is ilyen sok a fizetendő.

11.26-os, sajnos le tudom vezetni, hogy a 8 éves Fundamenta megtakarítások nem jók hitel mellé kötve még akkor sem, ha HUF alapú a hitel.

Az elmúlt években a HUF alapú hitelek kamat igen gyakran 10% fölötti volt, viszont egy 8 éves, 3,9-es módozatú Funda betéti kamatmutatója 5% alatt van még az állami támogatással együtt is. Ez miatt egyértelmű, hogy veszteséges volt hosszú módozatú megtakarításban gyűjteni a pénzt előtörlesztésre.