Mindenhol azt hallom szakértőktől, politikusoktól, hogy a banknak semmilyen felelőssége sincsen a hitel kihelyezésekor. Minden felelősség a hitelfelvevőt terheli? Ti mit gondoltok erről?

" Egyébként meg mi az, hogy csak az aktuális helyzetet veszi figyelembe a bank, miközben 20-30 évre adja a hitelt???"

Szerinted figyelembe kellene venni egy hitelképesség vizsgálatnál, hogy a hiteligénylő elvesztheti az állását, csökkenhet/nőhet a bére, lehet tartósan betegállományban, szülhet, gyedre, gyesre mehet 1-2-3 gyerekkel, elválhat, házasodhat, stb?

Ezeket mégis hogyan szeretnéd, hogy a bankok figyelembe vegyék?

" Minden olyan dolgot figyelembe kell vennie, ami nem az ügyféltől függ. Jelen esetben, mivel a deviza árfolyamot az ügyfél nem képes felmérni, meghatározni (mert nem tőzsdeügynök), befolyásolni, így ezt nem lehet ráterhelni, függetlenül attól, hogy mit írt alá."

Ilyen alapon tejesen be kellene szüntetni a hitelezést, hiszen a jelenleg elérhető HUF alapú hitelek kamata sem fix a legtöbb bankban. Kamatperiódusonként átárazódnak a hitelek előre nem meghatározható mértékben, így akkor ezek a hitelszerződések is érvénytelenek lesznek?

Kieg az előző hozzászólásomhoz.

Egy átlagos képességű hiteligénylőnek ugyanúgy érthetetlen a "referencia kamatú" árazás, a BUBOR, az ÁKK, a "kamatperiódus", mint ahogy nem értették anno az árfolyam kockázatot sem.

A FAIR bank törvény is egy vicc ezen a téren. OK, most haza lehet (kell) vinni az ügyfélnek 7 nappal az aláírás előtt a kölcsönszerződés szövegét. Ugye senki nem gondolja komolyan, hogy ettől majd jobban fogják érteni az emberek, mit írnak alá?