DEVIZAHITEL-ezt minden érintettnek tudnia kell Szerintetek?

Folyamatosan hibázol, amikor következetesen Ft-ról beszélsz, mint tartozásról. A kölcsönöd is devizában kérted, és a fennálló mindenkori tartozásod is devizában áll fenn a szerződés tartama alatt, az annuitás számtani szabályainak megfelelően csökken a mindenkroi tőketartozás. ( középiskolai tanulmányok)

Fent jó, hogy megpróbáltál konkrét adatokat írni, de olyan zavarosra sikeredett a kigyűjtés, a jogcímek, hogy ebben a kusza összeállításban nem lehet kihámozni mi, hogyan történt. Kérdezni is tudni kell, már ahhoz is felkészültségre van szükség, nem csak a válaszok megértésére.

Summa summárum, a bank nem hibázott, nem csalt, és nem csapott be senkit, és tisztességtelen sem volt. Kisebb súlyú hibákat követett el, ( árfolyamrés hibás jogcímen való megjelenítése ) de azok súlya is csekély a megnövekedett jogosan számított terhek mellett .

# 4 . : Nem, kedves kérdező, ezt tegyük világossá: te nem naiv vagy, hanem buta.

És azt igyekszel kiharcolni, hogy a butaság mentő indok legyen saját hibáid következményei alóli mentesüléshez. Ha ezzel sikerrel jársz, akkor az ország hamar lehúzhatja a rolót. Imádkozz, hogy törekvésed ne járjon sikerrel.

10-es vagyok. Semmi embertelen és unfair nincs abban, hogy egy 20-25 éves lejáratú hitelnél a tőketartozás alig fogy az első években egy annuitásos hitelnél. Ez tiszta matematika, a belinkelt blog pont ezt próbálja elmagyarázni.

Fordított esetben, ha Te 20-25 évre odaadod a banknak használatra a pénzed, részedről jogos elvárás, hogy 2x-3x annyi pénzt vársz a végén, mert ennyi többletet eredményez a kamat. Ugyanez a helyzet a hitelnél is, csak épp fordítva, a bank neked adja oda a pénzét használatra és ő vár vissza 2-3x annyit.

Kedves kérdező, 10-es válaszoló vagyok, elmondom a történetemet. 5M Ft CHF hitelt vettem fel ház vásárlásra, majd újabb 5M Ft-ot szintén CHF felújításra 9 éve. Az árfolyam 150Ft alatt volt (!) Matematikából mindig jó voltam, így nem okozott gondot megértenem a konstrukciót, viszont azzal én sem kalkuláltam, hogy az árfolyam még a 300Ft-ot is megfogja haladni, és azzal sem, hogy a bankom szép lassan a kamatomat 5,5%-ról 9,9% emeli. Hőböröghetnék ország-világnak én is, hogy mennyit fizettem már be és még mindig mennyi a tartozásom, csak mivel tudok számolni, értem az okát. Sok mindent tisztességtelennek tartok én is ebben a történetben, többek között a politikusok tudatlanságból, populizmusból fakadó ostoba fellépéseit, értelmetlennek, sőt károsnak tartom a matematikához, pénzügyekhez semennyit sem értő ügyvédek fellépéseit. Hibáztatom viszont a kormányt a rossz gazdaságpolitikáért, a sorozatos baklövéseiért, a valós intézkedések elmaradásáért, hibáztatom a bankokat a méltánytalan kamatemelésekért (a CHF Libor alakulása egyáltalán nem indokolta a kamat emeléseket, sőt csökkenteni kellett volna a hitelek kamatát), hibáztatom magamat is azért, mert nem voltam eléggé óvatos, ugyanis ha egy szerződésbe le van írva, hogy a kamat x havonta változtatható és az is, hogy az árfolyam kockázat az enyém, akkor abban egyedül én voltam a hülye, hogy ennek veszélyét nem vettem eléggé komolyan.

Amit egyáltalán nem hibáztatok, az az annuitásos képlet.

Végül minden jó valamire. Úgy felhúztam magam a saját káromon, hogy megtanultam a hitelek csínját-bínját, kitanultam ezt a szakmát és most már senki nem vesz fel körülöttem úgy hitelt, hogy ne tudná, mit vállal.

@ 18 : igen, ez a korrekt, tisztességes, tiszteletet érdemlő álláspont.

A kérdezőnek ezt sokszor el kell olvasnia, és mielőtt másokat vádol tudása hiányában megalapozatlanul, inkább szerényen és tisztelettudóan kellene viszonulni e kérdéskör megítéléséhez.