Aki ennyit utazik, annak érdemes már életbiztosítást, az autóra pedig cascót kötnie?
válasza:mindegyiknek van értelme, nem véletlen lett kitalálva a biztosítás intézménye.
Ha írsz privátban, konkrétabban is kifejtem.
válasza:A cascoval az a helyzet, hogy évi 100 meg 150 ezer ft-ból, amennyire a kalkulátorok kihozzák, én is megcsináltatom az autót, ha mondjuk elütök egy vadat vagy betörik a szélvédőm (bár ezek a valószínűbb, tipikusabb dolgok pont felárasak ugye). Csak a nagyon nagy kárnál érheti meg, de ott sem biztos.
Az életbiztosításokat meg nem ismerem.
válasza:Ha a párod a hibás, akkor a casco fizet, ha nem ő a hibás, akkor kgfb. Meg kell gondolni, mennyire vezet óvatosan.
A kockázati életbiztosítás elég drága, ha csak attól tartotok, valami baj éri az úton, akkor inkább balesetbiztosítást javaslok, töredék annyiba kerül. Arra nem fog fizetni, ha a párod meghal agyvérzésben vagy influenzában, de ha autóbalesetben megsérül, megrokkan, munkaképtelen lesz vagy ne adj isten, meghal, akkor elég sokat tud fizetni viszonylag alacsony díjon egy kockaélethez képest, ami mindenre fedezetet nyújt.
válasza:A baleseti halálra korlátozott életbiztosítás olcsó!
Mellé mindenképpen egy baleseti rokkantsági fedezetet is kell kötni.
Ha hiteletek van akkor egyértelmű hogy szükség van hitelfedezeti életbiztosításra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!