Kft tulajdonos és ügyvezető is vagyok egyben. Ha végrehajtási eljárást indítanak elsősorban mit foglal le a végrehajtó? Saját vagyont vagy a cégét? Utóbbi egyébként csupán néhány ingósággal rendelkezik.

és egy ilyen súlyú kérdésre tényleg a gyakorikerdesek felületén remélsz hiteles, megbízható választ találni ???

Aggódom érted.

Lefoglal mindent amit talál a biztonság kedvéért. Aztán nekiállhattok vitatkozni, hogy jogos volt-e a fogalalás vagy nem. De addig nála pattog a labda. Esetleg el is árverezi. Két év múlva pedig a bíróság neked ad igazat.

Üdvözlet a magyar végrehajtó maffia ügyfeleként.

Alapkérdés:

Ki tartozik? Te, mint magánszemély, vagy a cégnek van tartozása.

Ha a cégnek van tartozása, akkor alapból a cég vagyonával foglalkozhat csak a végrehajtó. Milyen végrehajtóról beszélünk? NAV? ÖBV?

NAV része:

Egy Kft. ügyvezetője saját vagyonával is felel bizonyos felhalmozott tartozásokért már jó pár éve. Tulajdonos nem. Az ügyvezető dolga ugyanis a jó gazda módjára történő cégirányítás, hiszen azért bízták meg a tulajdonosok.

Sőt, még volt ügyvezetőt is kötelezhetnek visszamenőleg (adó)tartozás megfizetéséért, ha bizonyítható, hogy az ő ügyvezetése alatt képződött az. Nyilván ezek az ügyek alapos vizsgálódást igényelnek, mielőtt a hatósági kötelezés megtörténik.

"Esetleg el is árverezi. Két év múlva pedig a bíróság neked ad igazat."

A bíróság felfüggeszti a végrehajtási eljárást addig, amíg ki nem derül, hogy kinek van igaza. A felfüggesztés ideje a tartozás elévülését kitolja. Ha bírósági felfüggesztés van egy tartozással kapcsolatban, azt a NAV által vezetett adószámlán is látod, mert jelölik rajta a felfüggesztés tényét.

Ettől még a lefoglalt vagyontárgyakat nem oldják fel, viszont az értékesítésüket megakasztja. Ha a bíróság úgy dönt, hogy jogos a tartozás, akkor tovább folyik az eljárás. Ha úgy dönt, hogy nem az, és a teljes tartozás jogtalan, akkor feloldják a vagyontárgyakat, törlik a tartozást, és megszüntetik az eljárást.

ÖBV:

Hasonló, mint a NAV, hiszen egy törvény az alap mindkét eljárás esetén, csak neki nincs jogosultsága mögöttes kötelezésre (ő azt hajtja, amit a hitelezőnek megítélt a bíróság), mint a NAV-nak, és fedezetelvonó pert sem tud indítani ellened, mint például a NAV -> utalok itt erre: "Azt a vagyont foglalja le, amit nem tudtál időben kimenteni."-> tehát elvontad a fedezetet. A NAV a fedezetelvonást mindig vizsgálja, és ha fennáll, akkor indít pert annak visszaszerzéséért.

A végrehajtó egyébként olyan vagyontárgyat foglal elsősorban, amiből a tartozás megtérülése várható, tehát piacképesnek ítéli meg, és nem mentes a végrehajtás alól.

"A bíróság felfüggeszti a végrehajtási eljárást addig, amíg ki nem derül, hogy kinek van igaza."

Ha már elárverezte és a vevő továbbadta akkor magyarán szólva b.szhatod.

"Ha már elárverezte és a vevő továbbadta akkor magyarán szólva b.szhatod."

Akkor igen. De nyilván egy olyan adózó, aki nem struccpolitikát folytat, időben benyújtja a keresetét a bíróságra. Az ingatlan a legvégső esetben kerül árverésre. Évek múlva...

Az évek alatt csak lesz egy olyan szabadnapja adósunknak, amikor elindít egy keresetet a bíróságra. :)