Elso gyerekunknek szuletesekor nyitottunk egy szamlat es azota is gyulik ra havi azonos osszeg. Most ket ev mulva megszuletik a kisteso. Hogy igazsagos, ha o csak most kezdi gyujteni ra a penzt, vagy kiegeszitjuk hogy annyi legyen mint a masiknak?

Ha azonos korukig gyüjtitek a pénzt, akkor azonos összeggel is kellene indítani.

Viszont pénzt gyüjteni nekik a legértelmetlenebb ötlet, mert az infláció miatt már 10 év mulva sem ér semmit az egész. Inkább most vegyetek rajta, ami kell nekik, sokkal többbre mennek vele.

Legyen mindegyiknek az az egyetemi alapja, így mindegyiknek 18 éves korig rakjatok félre, és bejön a lemaradás.

Első tudod a pénz kamatozik is a bankban ,főleg lekötve.

"Első tudod a pénz kamatozik is a bankban ,főleg lekötve."

Igen, csak 5-ször annyit veszít az értékéböl, mint amennyi a kamat rá.

Amit meg 18 éves korig összegyüjtötök, az esetleg EGY jegyzetre elég lesz, többre nem.

"Igen, csak 5-ször annyit veszít az értékéböl, mint amennyi a kamat rá. "

Te minek osztod az észt amikor nem vagy jártas a témában?

A jegybanki alapkamat ma 4%, a banki kamatok is ekörül vannak értelemszerűen, az inflációs ráta meg 2% körül van.

Na ezt add össze.

És ez nem csak idén van így, a rendszerváltást követő 1-2 évet leszámítva a kamatok nagysága rendre meghaladta az inflációt, szóval nem hogy csökkenne a pénz értéke, hanem még nőne is.

"az inflációs ráta meg 2% körül van"

Látom, te még minden mesét elhiszel!!!!

Nem vagyok benne biztos,hogy jó külön kezelni ezt.

Mert igaza van a férjednek is...

Tragédia esetén így az örökség nem 50-50%-ban oszlana meg.

Hanem mondjuk 45-55.

Talán a férjed megoldása megfelelőbb lenne. Mert,hogy 18évesen egyiküknek kicsit több lesz rajta, teljesen lényegtelen,mert még valószínűleg 22 évesen is nektek kell majd eltartanotok őket.

Nem értem teljesen.

Egyik kapja 0-18 éves koráig.

Másik kapja 0-18 éves koráig.

Akkor miért kap a második kevesebbet?

Ha pedig nem történik veletek semmi, az első kap kevesebbet...