Miért nincs nemesfémfedezet a pénz mögött? Illetve miért nem lehet újra visszatérni ehhez a megoldáshoz, a nemzeti valuta meghintáztatása ellen?

Addig értem is, de miért kell a gazdaságban lévő pénzmennyiséget növelni? A jenkik estében értem, az utolsó centjük is kölcsönben van a gazdaságukban, ha nincs növekedés/bővülés, akkor a hitelbe nyomott pénzük törlesztéséhez nem kapnak hitelbe nyomott és kamattal az első pillanattól terhelt új pénzt(akár bakjegyet is), de nálunk a nemzeti bank nem magáncég. A cégek (név)értéke növekedhetne attól, hogy a forint árfolyama nem mozog, valamint az általad írt új pénz bevonása a már meglévő, kereskedelemben részt vevő/ bankszámlán pihenő pénzek értékromlását okozza, és ezt nem látom be miért jó azon kívűl, hogy elvtelen emberek legomboljanak egy-egy nagyobb összeget ilyen-olyan tranzakciók alkalmával valós teljesítmény/hozzáadott érték nélkül (akár bankok is). Elhibázottnak tartom alapjaiban az olyan rendszert, ahol az összes betétes egyidejű megjelenésekor egy bank nem tudja mindet kifizetni akár. Olyan ez, mintha a semmiért kérnének kamatot, merthogy a pénz egy része mögött semmi nem áll, sem bankjegy, sem tárgyi dolog, csak egy szám egy papíron/számítógépben. Értem mi a gond?

Nagyon elhibázottnak látom ezt a rendszert. Arra van kitalálva, hogy bizonyos emberek, valós munka nélkül, a többiek(mindenki más) kárára vagyont halmozhassanak a semmiből, majd azzal befolyásolják akiket addig fosztogattak. Nem jól van ez így.