Mi történne, ha a Magyarországon megtelepedett külföldi multi üzletláncokat átvennék a már tőkeerős és jól működő hazai kereskedelmi hálozatok, láncolatok?

"... átvennék a már tőkeerős és ---> jól működő <--- hazai kereskedelmi hálozatok, láncolatok?"

Ilyenek nincsenek

"Okozhatna-e fennakadást, áremelkedést a vásárlók szempontjából nézve a dolgot?"

Áremelkedést vagy rosszabb szolgáltatást biztos kapnánk, lásd első kérdés ("jól működő...")

"A másik fontos kérdés, hogy adózás szempontjából jobban járna-e Magyarország?"

Adózás szempontjából ugyanúgy járna Magyarország. Mind a nálunk lévő külföldi multik, mind a "magyar" üzletek ugyanúgy adóznak.

Ami különbség lenne, az az, hogy az adózott nyereségükkel mit tesznek. Viszont itt sincs garancia arra, hogy a külföldi multik nem-e itt fektetik be, és arra sem, hogy a magyar multik itt költsék el. Simán lehet, hogy egy jól működő Auchan nálunk nyitna a nyereségéből egy új üzletet, míg a magyar multi akár Horvátországban is terjeszkedhetne, ezzel is ott költve a Magyarországon megkeresett nyereségét.

"Mi történne a dolgozók bérével? Befizetett TB és nyugdíjjárulékaikkal? "

A TB és nyugdíjjárulékkal teljes egészében semmi (afelett eddig sem a munkaadó rendelkezett). A fizetés pedig bértárgyalás után dőlne el (annyit adna a magyar lánc amennyit gondolná, hogy neki megér).

Többnyire a külföldi multik jobban fizetnek, mint a magyarok (Aldi, Lidl legjobban, Auchan-Tesco 2. kategória, CBA 3. kategória), tehát elképzelhető lenne akár egy bércsökkenés is.

"Még egy kérdés, mi történne a környezeti hatások tekintetében? Változna-e vagy romlana a morál?"

Ha a kormány döntése értelmében lennének a külföldi láncok ellehetetlenítve, akkor jó eséllyel az én morálom csökkenne.

Komolyra fordítva a szót, ha jobb lenne nekünk utána (jobb szolgáltatás, jobb árak - ami nem valószínű az első pár válasz miatt), akkor jobban éreznék magukat a magyar emberek, ha nem (ami inkább valószínű), akkor nem.

Ha arra gondolsz, hogy a magyar vagy a külföldi multik védik jobban a környezetet, akkor kb mindegy lenne, ugyanis egyik sem védi. Talán a külföldi jobban betartja a törvényt.

"átvennék a már tőkeerős és jól működő hazai kereskedelmi hálozatok, láncolatok?"

Egy ilyen huzassal jo esellyel embargo ala kerulne az orszag, par ev alatt megjobban leromlana a gazdasagi helyzetunk, majd lenne egy szep forradalom/polgarhaboru es hatalomra kerulne egy normalis, nyugat fele nyitott kormany, par ev mulva elernenk megint a mostani szintunket.

"átvennék a már tőkeerős és jól működő hazai kereskedelmi hálozatok"

Ilyenek nincsenek, maximum a CBA sorolható ebbe a kategóriába, de a CBA arra sem képes önerőből, hogy akár egy multit átvegyen a nagyobbakból, nem, hogy mindent.

"Okozhatna-e fennakadást, áremelkedést a vásárlók szempontjából nézve a dolgot?"

100%. Ha megnézed a piaci felméréseket a CBA az egyik legdrágább MO-n. Ha még "egyeduralkodóvá" is válnának a piacon és diktálhatnák az árakat akkor még ennél is drágábbak lennének a konkurencia hiánya miatt. Kb. sarki kisbolt árszínvonalat érnének el tippre, ami +20-30% a jelenlegihez képest.

"adózás szempontjából jobban járna-e Magyarország? "

Biztos, hogy nem. Tesco, Auchan, Spar, Lidl, Aldi mind mind 100%-ig szabályosan működnek (ha másért nem, akkor azért, mert heti szintű vendég mindegyik cég központjában a NAV). Ellenben a CBA-val, aki bizonyítottan adót csal offshore cégeken keresztül ( [link] ). Persze mivel fityesz barát a cég, ezen átsiklik a NAV elég könnyen. Azt meg senki nem gondolhatja, hogy ezzel a szép szokással szakítana a cég ha egyeduralkodóvá válna. Ennek persze egyenes következménye, hogy kevesebb pénz folyik be az államkasszába. Persze ezt már most is jól látható, hogy nem érdekli a kormányt, hiszen a haverok jól járnak, onnan meg visszacsurran a nokiás doboz.

"Mi történne a dolgozók bérével? Befizetett TB és nyugdíjjárulékaikkal? "

Csökkene, egyértelműen. Jelenleg is a CBA fizet a legkevesebbet az alkalmazottainak, ráadásul az egyetlen multi, ahol nem is titok, hogy mivel franchise rendszer sokszor "zsebbe" kapnak a dolgozók (így nuku TB, nuku nyugdíj, nuku táppénz...), illetve szinte soha senkinek nem fizet túlórát.

"mi történne a környezeti hatások tekintetében? Változna-e vagy romlana a morál?"

Nézz körbe 10 CBA-ba és 10 egyéb multiba (Lidl, Aldi, Tesco, stb...) Aztán vonj le kb. 30%-ot a CBA kiszolgálási minőségéből. Na ilyen lenne az általad vízionált megoldás.

" azok a hazai termelő, gyártó és szolgáltató cégek milyen szinten pofitálhatnának ebből a gazdasági szerepcserőből, ha az valójában realizálódna?"

Semmennyire. Sőt, mivel megszűnne a potenciális felvásárlópiacaiknak jelentős része, így még rosszabb alkupozícióba is kerülnének. Példa:

Szezonja van az epernek. A magyar epertermés - nem titok - nem fedi le a szezon alatt a piaci igényeket. A multi cégek vállalták, hogy x%-nyi MAGYAR terméket tesznek ki a polcaikra. Így Auchannak, Tesconak, Sparnak mind-mind SZÜKSÉGE VAN adott tonnányi MAGYAR termékre. Ha egy epertermelő tudja, hogy a Sparnak még kell 10,000 tonna magyar termék a kvótájához akkor alkupozícióba van.

Ha nincs auchan, nincs teso és spar, csak CBA akkor ugyan ez a beszállító nem lesz alkupozícióba, hiszen a magyar termék kvótát nagyon könnyű lesz teljesíteni, onnantól kezdve meg csak a piaci ár fog diktálni - ami a külföldi (sokszor rosszabb minőségű import) termék esetén lényegesen alacsonyabb, mint a magyar termék esetén.

" szállítmányok utáni, feléjük történő kifizetések határidejeinek változására, tehát, pl hamarabb megkapnák-e az ellenértéket, avagy a pénzátutalások valós megtörténtének ideje növekedne-e a szállítási időpontokhoz, tehát a fizetési igény (ellenérték) időpontjához képest?"

Ez valószínűleg nem változna, vagy pont a fent említett kiszolgáltatottság miatt csak negatív irányba.

A piaci verseny MINDEN szereplőnek érdeke!