Etikus kétéves bérmegállapodást erőszakosan újratárgyalni egy év után? Akkor mi értelme az egésznek?
Ha egy szakszerv és egy nagy munkáltató (3000 munkavállalóval) kétéves bérmegállapodást köt annak az lenne az értelme hogy két évig mindkét fél nyugodtan alhat mert rögzítik a béreket és az esedékes emeléseket két évre előre. Nem kell emiatt aggódni a cég írásban vállal pl 8-8% éves fejlesztést, nem kell külön érte harcolni.
És akkor jön a szakszerv és alig év után vagyis a megállapodás felénél azt mondja hogy nem, nem jó az egész, újratárgyalni mert a 8% az édeskevés. Legyen 12%.
Ha nem tárgyalnak akkor meg sztrájk.
De ez nem totál etikátlan? A bérmegállapodás 2 évre szól és mindkét felet köti. A céget is hogy megadja amit ígért de a munkavállalókat is hogy nem kérnek többet annál mint ami a megállapodásban van.
Mi az hogy újratárgyalják? Akkor minek állapodtak meg 2 évre?
válasza: válasza:Tökéletesen igazad van.
Újabb ékes példája, hogy a szakszervezet, mint olyan, ebben az országban nulla...
válasza:Normális esetben ilyenkor kikötik a körülményeket is a szerződésben.
Pl. ha 0%-os az infláció végig, az nem ugyanaz, mintha a 2. évben felmegy 31%-ra. Akkor változott annyit a helyzet, hogy igenis újra kell tárgyalni.
válasza:A munkáltató azt csinál, amit akar ebben az országban. Sógornőméket pár éve behívták, hogy írják alá, hogy mostantól minimálbérért dolgoznak. Aki nem írta alá, másnap már nem kellett menni dolgozni. Ő azt mondta, hogy kéri fénymásolva, elvinné egy ügyvédnek. Azt mondták nem adják, írja alá most, vagy ki sem mehet innen.
Ráadásul ő lombikos volt, tehát védettséget élvezett, volt érvényes munkaszerződése. Ennek ellenére az ügyvéd azt tanácsolta neki, inkább mondjon fel, mert ilyen munkaadóval nem lehet küzdeni. Be lehet őket perelni, de filléreket kapnál csak, a per többe kerülne.
Szóval nem etikus, de megcsinálják, és ebben az országban meg is ússzák.
"Szóval nem etikus, de megcsinálják, és ebben az országban meg is ússzák."
Te egy szót nem értettél a kérdésből van egy olyan érzésem....
nem a munkáltató csinálja ezt hanem VELE csinálják.
"hogy írják alá, hogy mostantól minimálbérért dolgoznak. Aki nem írta alá, másnap már nem kellett menni dolgozni+"
És mit vesztett aki nem írta alá? Egy olyan állást ahol amúgy is minimált kapott volna??? Nem értem! Ez kamu.
Mit vesztek ha nem írom alá-egy olyan bért (minbér) amit kb már sehol se adnak??
A bérmegállapodás újratárgyalását kezdeményezte a szakszervezeti szövetség
MTI/lapszemle
Újratárgyalná a tavaly megkötött kétéves bérmegállapodást a Magyar Szakszervezeti Szövetség (MASZSZ), Kordás László elnök ezért kezdeményezte a Versenyszféra és a Kormány Állandó Konzultációs Fórumának (VKF) összehívását – tudta meg szerdai száma szerint a Népszava.
A tavaly év végén elfogadott bérmegállapodás az idei és a jövő évre vonatkozóan is 8-8 százalékos
ellenvetés??
válasza:Ennek ellenére az ügyvéd azt tanácsolta neki, inkább mondjon fel, mert ilyen munkaadóval nem lehet küzdeni
ritka nagy marha volt az ügyvéd.
"Ennek ellenére az ügyvéd azt tanácsolta neki, inkább mondjon fel, mert ilyen munkaadóval nem lehet küzdeni
ritka nagy marha volt az ügyvéd."
teljesen igaza volt az ügyvédnek mert ilyen céggel nem lehet vagy inkább nem érdemes küzdeni. miről is szólna a küzdelem egy szarul fizutő állásról? És ha nyerne mit kapna-hogy megtarthatja az eleve szar helyét?
inkább hagyja a francba ott.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!