Most ez jó, hogy emelik az orvosok fieztesét?

10. Valóban nem lenne ezzel semmi baj, ha megfelelően működne az állami egészségügy, vállalható várólistákkal.

Ha nekem van egy jó nevű, jól bevált orvosom, akkor lehet hogy szeretném, ha ő műtene meg, de ha életbe lépnek az új szabályozások, akkor ezt vélhetően el fogja utasítani. Vagy azért mert, nem vihet át államiba, vagy azért, mert már nem dolgozik államiban. Így kvázi dönthetek, hogy kivárom a várólistát és az műt aki..., vagy mélyen a zsebembe nyúlok.

De tök egyszerű példa mondjuk a nőgyógyászok helyzete. Attól, hogy egy nő várandós gondozásra eljár magánba, választ egy orvost és mivel kialakul a bizalmi viszony, szeretne is nála szülni, még nem biztos, hogy megteheti, hogy magánklinikán szüljön. Eddig megtehette, hogy abba a kórházba ment szülni, ahol az orvosa szintén rendel és én ebben nem látok kivetnivalót (a kötelező hálapénzben igen). Az állami szféra ezzel szemben totál kaotikus, mindig más orvos lát, stb. Én spec. így nem érezném biztonságban magunkat.

Szóval igen. Vannak olyan nagyon nem fair eljárások a beteg mozgatások között állami és magánpraxis között, ami bicskanyitogató (előnyben részesítés a várólistásokkal szemben pl.), ugyanakkor van egy természetes áramlás is, aminek szerintem nem kellene gátat szabni, mert végeredményben az állami ellátásról vesz le terhet az, ha én valamilyen vizsgálatot magánpraxisban végeztetek.

Beígérték, hogy az összes EÜ dolgozó kap emelést, meg azt a nyári bónuszt (500.000 talán?) is.

A bónuszt se kapta meg mindenki, illetve az emelést is kizárólag bizonyos feltételeknek megfelelő orvosok kapják meg

Az ápolók, nővérek, mentősök, stb-k ló***szt se kapnak, emiatt a széthúzás