Álláskeresésnél sokat számít az, hogy ha valaki egy nevesebb, pesti egyetemen(pl Corvinus, BME), vagy egy kisebb vidéki egyetemen (pl. Győrben, Veszprémben, Szombathelyen, Zalaegerszegen stb..) végzett?

Az összkép számít, és hogy hol voltál gyakornok. Azt azért ne felejtsük el, hogy

- Nem igaz, hogy az oktatás színvonala mindenhol ugyanaz lenne. Ez BS. Egy Corvinuson jobb a színvonal, mint Zalaegerszegen, és az egész hangulat is más. Ragad rád a nagyzolás, nagyképűség, fellengzősség, önbizalom, ami azért valljuk be, nem kis előny a magyar álládpiacon.

- Budapesten sokkal jobb gyakornoki lehetőségek vannak, mint Szombathelyen.

Tehát összességeben igen, a budapestiek jelentős előnyben vannak gazdasági területen, ezen nincs mit szépíteni. Most hazudhatjuk, hogy nem, nem számít, de az a helyzet, hogy normálisabb helyeken nem találkozol, csak Corvinuson, BGE-n, PTE-n végzettekkel, meg még egy-egy Edutus stb. becsúszhat alkalomadtán, de tényleg a nagy budapesti egyetemek felé lejt a pálya. Ez van.

Az oktatás nincs feltétlenül jobban összerakva, BSc-n viszonylag kicsi a különbség, mert az akkreditáció miatt viszonylag kicsi a különbség, MSc-n már lehet jelentős eltérés.

A fő különbségek nem ebben vannak, hanem hogy a nevesebb egyetemekre átlagosan jobb hallgató állomány érkezik, és mikor a cégek szűrnek, ezt a szempontot figyelembe veszik. Emellett ahogy más már írta, jobb gyakornoki lehetőségek vannak Budapesten mint vidéken. Én hozzáteszem, általában a szakmai közeghez is közelebb tudsz jutni Budapesten.

De egyébként a legnagyobb különbség nem a BME és egy vidéki egyetem között van, hanem a hagyományos egyetemek, beleértve a BME-t, Corvinust, ELTE-t meg egy sor vidéki egyetemet, mint PTE, PE, SZTE, stb. és az eleve gyenge főiskolákból lett egyetemek között (pl. nyíregyházi, dunaújvárosi, kaposvári).

Pl. a Pannon Egyetem is nevesnek számít Magyarországon belül, de az nem a gazdasági képzés, hanem a vegyészmérnök képzés, illetve informatikában a jobbak közé tartozik.

Egyrészt az oktatás, másrészt hogy kik járnak oda - nyilván ambiciózusabb, jobban networkolt, több lehetőséget ismerő és kiaknázni képes diákok járnak a jobb egyetemre. Ezért vonzó az Oxbridge, Harvard, stb - nem feltétlen az oktatás jobb fényévekkel, viszont az odajárók színvonala és hálózatépítési potenciálja óriási.

Másrészt az összkép számít. Ha azt látom hogy kis egyetemre járt, de proaktiv volt, 8 nemzetközi exchangen vett részt, jó helyen volt gyakornok, életképes saját kutatást csinált, publikált, önkénteskedett, jól beszél nyelveket, stb... akkor nyilván nem érdekel annyira hol végzett. De ezekre nagyobb az esély egy nevesebb intézményben.

Megjegyzem, egyetlen magyar intézményt sem gondolok valami erősnek, a CEU kivételével, ami már elköltözött, szóval igazából whatever.

Első állásnál biztosan.

Amikor a Morgan Stanley-nél interjúztam a HR-es direkt megkért rá, hogy az interjúk során ne hozzam fel melyik egyetemre járok, hogy mindenkinek egynelő esélyeket adjanak.

Ez szerintem nagyon jól mutatja, hogy nem céges policy van arra, hogy "Csak a BME-ről veszünk fel", hanem az embereknek akarva akaratlanul máshogy bánnak veled tudva, hogy honnan jöttél.

Pl.: Sok ember fejében az van, hogy a BME a legjobb bármilyen mérnöki szakra és esetleg előnyben részesítenék interjún a BMEs-t, de ez simán történhet akaratlanul is, hogy csak szimplán "szimpatikusabbnak" érzed a BME-st az interjún.

Amúgy tényleg vannak különbségek és érdemes a magyar viszonylatban jobb egyetemekre járni.