Milyen a gödi Samsung SDI-ben dolgozni?

#1 Milyen helyen? Kevesebb propagandat kell olvasni.

A godi Samsungba nem ezert nem erdemes menni. Ird be a keresobe, tobbszor ki lett targyalva.

Az index te gazdádnak a tulajdona, és még ők is megírták:

[link]

[link]

[link]

[link]

Mondom, hogy kevesebb propagandát olvass. Az, hogy egy gyáregység milyen mértékben szennyezi a környezetét, nem úgy működik, nem úgy mérendő, hogy odamegy az Indextől Feri a gyártóegység x-y munkatársához, meg az önkormányzathoz, és egy-egy excelben lekér valamilyen (?) adatokat, majd "toll-papír-ceruza" alapon egy kivonással megállapítjuk, hogy itt bizony súlyos környezetkárosítás történt és pont. Csak azért mert.

Ugyan ezek a bohócok kezdték el egy csónakból méregetni a Duna vizét tavaly Paks mellett, egy szobahőmérővel, majd megállapították hogy a fél országot ellátó atomerőmű teljesítményét csökkenteni kellene. Ne vicceljünk már, ezek külön szakmák, külön hatósági szabályozással, több milliós-milliárdos, rendszeresen hitelesített mérőberendezésekkel. Továbbá az is egy külön téma, hogy mi a protokoll olyan esetben ha valóban meghalaldja 1-1 érték az egészségügyi határértéket, nem mindegy hogy milyen időtartamról, túllépésről beszélünk.

Egyéb iránt a talajterhelés és légszennyezés nem korrelál szorosan, egyértelműen a gyáregységben x-y munkaterületen a-b-c tevékenységet végzőket veszélyeztető szennyezéssel. Bár erre is gyártottak már gyönyörű propaganda videókat, mikor egy asszonyka panaszkodik a véres köhögésére, mindemellett büszkén vállalja hogy munkába állt a megfelelő védőfelszerelés nélkül.

Egyébként a te gazdád propagandája is úgy működik, hogy egymást másolják, teljesen fölösleges volt 3x belinkelni ugyan azt a hülyeséget.

Nem azt mondtam, hogy nem valós a félelem, csupán az index meg a többi söpredék megállapítását kezelem erős fenntartásokkal.

Egyéb iránt ez nem jobbnak lenni kérdése. De ha mindenképp válaszolni akarok rá, akkor inkább igen mint nem. Ha globálisan nézed az akkumulátorgyártás környezetszennyező hatását, még mindig jobb ha itt történik EU-s keretek között, mint Dél-Koreában, Mexikóban vagy Indiában. Csak ugye most hogy testközelben van azoknak a fogyasztói cikkeknek a gyártása, amit a gödi lakosok és a Samsungban dolgozók is évtizedek óta napi szinten használnak, már megy az óbégatás. Hol voltak ezek akkor, mikor piacra dobták az első lítium akkus telefont, laptopot vagy éppen autót, 15-20 éve?

Nem helyeslem a környezetszennyezést, félre ne érts. Csak egy propagandagyárban létrehozott következtetést nem kell kétsgek nélkül elkönyvelni úgy, ahogyan az le van írva.

Az tény, hogy több, különböző egészség és környezetkárosító anyag kerül a levegőbe, talajba egy ilyen gyáregységnél. A mennyiség és az időtartam ütköztetése a hatósági vagy termékadatlapon feltüntetett határértékekkel, nem a mi feladatunk, és nem is az "újságíróké".