Egy orvos hol kereshet többet külföldön? Klinikai orvosként vagy ha egy gyógyszercégnek dolgozik a gyógyszerfejlesztésben?

Ez millió dologtól függ: melyik országban, mekkora városban, milyen kórházban, milyen poszton, milyen szakvizsgával klinikus valaki, ill. milyen gyógyszercégnél, melyik részlegen, ott is pontosan milyen pozícióban (fejlesztés/kipróbálás), mekkora tapasztalattal bír az adott területen kutató.

Az USÁ-ban például a közepes anesztesek úgy (vagy jobban) keresnek, mint a gyógyszercégeknél a legfelső vezetők. Ezzel szemben egy német 500 fős falu háziorvosa jóval kevesebbet keres, mint az, aki pl. egy multicégnél laborvezető.

Annyi a közös mindkettőben, hogy az csak az álomban van, hogy valaki ilyen-olyan átlaggal elvégez valahol egy orvosi egyetemet, aztán majd a nagyvárosi (magán)klinikák vagy a multicégek versenyeznek értük, ők meg csak válogatnak...

A jó helyeken mindig nagy a túljelentkezés, legyen az klinikum vagy kutatás. Mondjuk, szerintem nyugaton a gyógyszercégek jobban lehúzzák az embert egységnyi fizetésért (ha határidő jön, és nincs kész a project, akkor lehet "önszorgalomból" akár 24 órázni is), míg a klinikust védik a szigorú munkaidő előírások.

Szerintem nem a pénz oldaláról kellene megközelítened a dolgot, hanem onnan, hogy melyik életforma áll hozzád közelebb. A kutatás nyugisabb, viszont sose lehet elszakadni tőle, gyakran hazaviszi az ember a munkát, míg a klinikum a munkahelyen stresszesebb lehet, viszont egyszerűbb otthon letenni a lantot (tudom, hogy ott viszont ügyelet van; bár sok kutatás/kísérlet pedig időfüggő, ha vasárnap hajnal 3-kor kell megcsinálni egy mérést, vagy szombat este kell megbizgerálni a sejteket, akkor csinálni kell).

Azt viszont lehagytam, hogy az egyetemi szférában, ill. vegyes profilú cégeknél gyakorlatilag folytonos átmenet van a klinikum és a kutatás között.

Vagyis lehet olyan, hogy valaki betegellátás mellett kutat, vagy pedig kutatás mellett is lát el betegeket, semmi se fekete vagy fehér.