Nettó 260 ezerből el lehet tartani egy családot?

Sok minden máshogy volt régen mint most, ha a megélhetésnél és a családnál maradunk akkor például régen 4-5 generáció együtt élt 2 szobás lakásokban. Ma már mindenki saját házat akar Magyarországon.

Igen, egyes kutatások alapján ma már nem ajánlják a mindennapi húsfogyasztást, de ugye teljesen más az, ha valaki egészségügyi okok miatt nem eszik húst vagy pedig, azért, mert anyagilag nem engedheti meg magának.

Egyébként a szegénységi index kérdőívében is szerepel a húsfogyasztás.

"Jut-e kétnaponta húsétel az asztalára?" - Wikipedia

Nézd, a kép más, ha a férfi végez pénzkereső munkát. Az anya így is úgy is dolgozik, hiszen a gyerekeknek - amíg kisebbek - elsősorban rá van szükségük, ezelől ő nem menekülhet. Ha egy anya munkahelyre jár, háztartást vezet és gondoskodik a gyerekeiről, az emberfeletti meló, amiben előbb-utóbb az anya és ezáltal a gyerekek is sérülnek. Ilyen esetben az anyával szemben nagyon igazságtalan az, ha a másik fél egyedüli dolga pénzt keresni. Gyerek nélkül is napi 4-5 óra csak a háztartás, fejben tartani minden beszerzendő cuccot, a következő napi kaját, főzni, előtte-utána takarítani, egy csomó logisztika, karbantartás, számlákra figyelés satöbbi.

Ha egyenlő energiaigényűnek vennénk a gyerek "karbantartását", a háztartási melót és a munkahelyi melót, akkor nézzük az általad felhozott példa erőviszonyait:

Az anyáé a gyerek mindenképpen, nálatok a háztartás is az övé, ez 2, eközben a másik fél részesedése 1 - a munkahelyi meló. (De a valóságban például az irodai, programozói satöbbi ülőmunkák energiaigénye eltörpül a másik kettő mellett, hiszen ott nem csak agyilag kell csúcsra járni úgy, hogy hatszáz felé figyelsz állandóan, de fizikai munkát is bőven igényel a dolog.)

Szóval továbbra is: el lehet tartani egy családot ennyi pénzből, és ne essünk abba a hibába, hogy keresztülnézünk a gyereknevelés és a háztartás igencsak jelentős igénybevételén. Egy kis gyorstalpaló, miért is nem kellene túlterhelni az anyákat: [link]