Hogyan lehet, hogy ma több vagyonból lehet arányosan fölhúzni egy gótikus templomot, kastélyt, kúriát, házat, ha azóta fejlődött a technika ÉS jóléti rendszer van, "szárnyal a gazdaság"?

Ma is húznak föl templomokat, meg hivatalokat, de ezek általában tizedannyira nagyok, mint az elődeik. Manapság hogyan lehet, hogy a gazdag eus országokban mint magyarország már nem csinálnak ilyen remekműveket?

[link]

Hogyan lehet az, hogy míg Indiában a régi, kezdetleges szerszámokkal óriási, megalitikus templomokat húztak föl kezdetleges technikával, addig a modern világban India népessége nyomorog, faházakban?

[link]

[link]

Hogyan lehet, hogy az emberek azt gondolják, a "jóléti" (inkább rosszléti) rendszer fönntartható, a modern világ, amikor egyértelműen a túlnépesedés magától sosem áll meg, és végesek a bolygó készletei? Hogyan lehet, hogy nincsenek fölkészülve 20 éven belül egy teljesen reális 600 milliós klímamenekült-áradatra Európában Afrikából?

Hogyan lehet, hogy régen kevesebb indiai nyomorgott, és ahogy "fejlődik" az emberiség, nő a szegények száma? Iránytváltott a fejlődés?

A közművek multimilliárdos tulajainak mik a hosszútárvú terveik? Arra nincsenek fölkészülve, hogy a globális fölmelegedés elszegényíti az embereket, nem lesz vásárlóerejük? Miért nem kezdenek el befektetni zöldenergiákba? Úgy hosszabb távon megmaradhatna a vásárlóbázisuk, és hosszabb távon profitálhatnának.

Ma képesek lennénk egy ilyen indiai remekművet összehozni európában? És mennyiből? Az egész államnak lenne rá annyi pénze? Mert a régi Indiai államnak volt. Ha meg volt, és a magyaroknak nincs, akkor hogyan lehetséges az, hogy a magyarok jobban élnek, mint az ókori Indiaiak?

Hány forintból építhetne a magyar állam a modern közmunkások/építészek segítségével egy olyan, ;:,-linkelt templomot ÉS;, mennyi idő alatt?