Igaz hogy a feministák szeretnek mindenen megsértődni? És hogy sokszor szándékosan keresik az alkalmat a vitatkozásra?

"Hogyan lehet az oké egy munkatársi/szülői/baráti kapcsolatban is a párkapcsolaton kívül, hogy csakis a nőnek lehet igaza, de ha nincs is a férfinak akkor is qss van, mert bunkó paraszt, dühös barom azért mert kinyitotta a száját és megvédte magát?"

Senki nem írt ilyet általánosságban.

Annyit írtam, hogy NEMI ERŐSZAK témában alapvetően a nőnek hiszek, és alaposan kifejtettem, hogy miért.

"Tehát nem te döntögetsz el mindent, hanem figyelembe veszed a másik felet is, ahogy ez egészen sokáig teljesen alap volt az emberek, és a férfiak és nők között."

Ez egy kialakult kapcsolatban van így. Vagy legalább kölcsönös érdeklődés, alakuló kapcsolat esetén.

2 dolgot viszont bármelyik fél eldönthet teljesen egyedül: Ha nem akar tovább ismerkedni, vagy kialakult kapcsolat esetén pedig azt, ha ki szeretne lépni.

"A mostani barátod is egykor még csak egy random ismeretlen volt. "

A 60-as válaszoló nem én vagyok, szóval rajta hiába kéred számon azt, hogy én mit csináltam ismerkedés során a barátommal.

De erre a gondolatmenetre már válaszoltam én:

"Ha valakivel akarok ismerkedni, érdeklődöm felőle, jól érzem magam, és ez kölcsönös is, és partnernek tekintem (és nyilván a saját párom ilyen, hisz ezért a párom), az hogy jön egyáltalán ide? Egy kapcsolatban nyilván vannak súrlódások, ahol az egyik vagy épp mindkettő félnek engednie kell, megbeszélni a dolgokat, stb. Csak épp már többször leírtam, hogy nem ezekről a dolgokról beszéltem."

#65:

"A normális nőkkel nincs bajom mondom én, persze csak azokkal akiket ismerek és nem olyanok."

Ez a 61 válasza 32-ként és le van pontozva mégis.

Azért is, hogy kisebbségi komplexusról beszélt holott igaza van.

Nem létezik az, hogy a 31-es döntése alapján férfiakról 100%-an igaza van. Ilyesmi nincs. Részben lehet, vagy több alkalommal nyugodtan, de mindenegyes alkalommal nem lehetséges.

A férfi ha azt mondja hogy racionálisabb akkor hadd mondja. Attól még nem akarja az összes létező nőt szolgának tartani, se kevesebbnek nem tartja. Egy nézetet közöl amihez joga van. Ha nem tetszik akkor nem tetszik, de attól még nem konkrétan soviniszta vagy vadbarom aki megerőszakol.

Egyébként "furcsa" hogy olyasmin vannak itt a nők fennakadva, de más kérdés alá simán beírják csapatostul, hogy a férfiak érzéketlennek, a farkuknak élnek míg a nők érzelmekkel teli lények.

Változik a vélemény ahogy az időjárás.

Persze a kettős mérce is jelen van ezerrel és most próbálja ő is megjátszani magát.

A kérdés nem arról szólt, hogy mit csinál a 31 vagy más feminista párkapcsolaton kívül hanem azon belül a párjával vagy ismerkedés alatt mit csinált.

"A férfi ha azt mondja hogy racionálisabb akkor hadd mondja. Attól még nem akarja az összes létező nőt szolgának tartani, se kevesebbnek nem tartja. Egy nézetet közöl amihez joga van. "

Senki nem vitatta el a jogát, hogy mondhat ilyet. Azt mond és gondol, amit akar. De én is.

De ahhoz pl. nekem jogom van, hogy olyan emberrel ne akarjak párkapcsolatot vagy akár barátságot sem, aki így vélekedik. Ezt mindenki eldönti egyénileg.

"Ha nem tetszik akkor nem tetszik, de attól még nem konkrétan soviniszta vagy vadbarom aki megerőszakol."

Senki nem állította ezt. :D

"Egyébként "furcsa" hogy olyasmin vannak itt a nők fennakadva, de más kérdés alá simán beírják csapatostul, hogy a férfiak érzéketlennek, a farkuknak élnek míg a nők érzelmekkel teli lények."

Semmilyen kérdés alá nem írtam be ilyet, és nem tudok azért felelősséget vállalni, ha más igen.

"ezek után lesz annyi gerinc benned, hogy nem kerülöd ki harmadjára is az őszinte válaszadást a kérdésemre."

Felém nem hogy 3x, egyszer sem intéztél kérdést, lévén én nem a 31-es kommentet író válaszoló vagyok.

"Szóval miben is nem válaszoltam én? Kezdjük ott, várom a konkrét kérdést, mert te azzal vádolsz nem válaszoltam valamire. Holott ezt én mondhatnám el rólad."

vs

"Válaszolj már, sokadjára lett feltéve a kérdés, mégis kitérsz előle. Miért is kéne a saját akaratom ellenére tovább ismerkednem az illetővel?"

Ööö egy kis zavart érzek az erőben. Ott virít világosan a kérdés, amit nem csak én tettem már fel, hanem előttem más/mások is. Majd ezek után tovább értetlenkedsz, hogy mi a kérdés és hogy gondolatolvasással kell megfejtened. Vannak bajok.. :D

"Igen, egyetértek, abszolút így van. De figyelembe véve partnerként a másik felet is"

És ezalatt pontosan mit is értesz? Nyilván nem leszek bunkó és nem küldöm el a francba (ha csak nem olyan stílusban közelít ő is..), normálisan meg fogom mondani, hogy nem kívánok tovább ismerkedni. Vagy azt, hogy egyáltalán nem akarok ismerkedni vele. Ennél többként ebben a témában nem tudom partnerként figyelembe venni.

"jól figyelj: a kompromisszum! Tehát nem te döntögetsz el mindent, hanem figyelembe veszed a másik felet is, ahogy ez egészen sokáig teljesen alap volt az emberek, és a férfiak és nők között."

Dehogyis nem, ha egy pasi megkörnyékez, akkor bizony én "döntögetem" el, hogy akarok-e vele ismerkedni vagy sem. Azt is én döntögetem el, hogy valakivel, akivel randiztam, nem akarok folytatást. Nem, ezekben nincsen semmiféle kompromisszum!

Sőt még azt is én döntögetem el, hogy egy már meglévő kapcsolatban szeretnék-e továbbra is benne maradni, ugyanis minden jogom megvan egyoldalúan meghozni azt a döntést (nyugodj meg, a férfinak is), hogy szakítani akarok, ha én azt úgy érzem jónak.

De ti miről dumáltok?

A nő randizik a kérdezővel. Kit érdekel hogy mit csináltok ti idegen pasasokkal?

Nem is a kérdéshez kapcsolódik amit összehordtok.

Milyen egy feminista nő párkapcsolaton belül? Írta nem fogja kukázni.

Akkor miért fontos, hogy ti hogyan hajtsátok el a férfiakat, vagy munkahelyen milyenek vagytok?