Ez állatkínzásnak számít?

Utolsó: jó a link, csak a youtube letiltotta a videót.

Ezt a videót eltávolítottuk, mert megsértette a YouTube erőszakos vagy megbotránkoztató tartalommal kapcsolatos irányelveit.

A leírtak alapján az ,és elmebeteg aki ezt élvezi . Egy normális leüti,eltapossa,vagy rovarirtót használ ha meg akar szabadulni a kártékony ízeltlábúaktól .

Jogilag nem számít annak .

#17

“És mi van azokkal a videókkal, amiben a pókókat agyon csapják?”

Agyoncsapni valamit nem állatkínzás a szó szoros értelmében mert a pók nem szenved azzal ,hogy egy szempillantás alatt lecsapják. Viszont a videóban a fickó lassan kitépkedi a bögöly lábait, szárnyát és elcsavarja a fejét. Párhuzamot vonva ez olyan mintha lenne egy videó ahogy valaki autóbaleset után lassan kínok közt elvérzik és te azt kérdeznéd ,hogy mi a helyzet azokkal a videókkal ahol az autó egy pillanat alatt végez az emberrel.

28-as nem az, lévén ezek a rovarok egyrészt odakint a túlélésért küzdenek, és nem saját szórakozásukból csípnek meg, szimplán kénytelenek valamit enni.

27-es igen csípett már meg semmi durva nincs benne.

Jogilag nem számít állatkínzásnak. Jogi szempontból, bűncselekményhez alkalmatlan tárgyon elkövetett cselekmény.

„Állatkínzás

244. § (1) Aki

a) gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben indokolatlanul olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza,

b) gerinces állatát vagy veszélyes állatát elűzi, elhagyja vagy kiteszi,

vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az állatkínzás

a) az állatnak különös szenvedést okoz, vagy

b) több állat maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza.”

↑ 2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről

Nem kifogásolom, nem hiányolom, hogy nem érhető el a link. Számomra nem derült volna ki, mert nem nyitottam volna meg.

Nem tetszhet neked, ahogy a 13- as válasz sem tetszett, de ha nem undorító dolgot akartál volna terjeszteni, hanem valóban csak arra lettél volna kíváncsi, hogy állatkínzás-e, akkor annyit kérdeztél volna, hogy egy légy kínzása állatkínzás-e? Link nélkül, majd link hiányában részletes szöveges ismertető nélkül.

Nem írom le, de sokkal erőteljesebb, vaskosabb jelzőket tartok rád illőnek, mint a 13-as válaszbeli.