Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Állatok » Állatvédelem » Miért ilyen hipokrata az...

Miért ilyen hipokrata az állatvédők egy része?

Figyelt kérdés

Ha kutyáról, macskáról van szó, azonnal nyomdafestéket nem tűrő (ám a magyar vitakultúrának sajnos teljesen megfelelő...) kifejezéseket használván adják a világ tudtára, mennyire elítélik a tettet.


Majd miután kidühöngték magukat, elmennek a legközelebbi boltba, hogy ott aztán virslit meg felvágottat vegyenek - ezek ugye olyan állatokból készülnek, akik nyomorúságos, rövid életük jelentős részét összezsúfolva, minősíthetetlen körülmények között töltötték.



#fuckkettősmérce
jan. 3. 08:07
1 2
 1/15 anonim ***** válasza:
93%

Az egyik társállatnak tartják, a másikat a húsáért tartják.

Ha nem esznek húst, azzal nem fogják megváltani a világot, de ha egy-egy embert sikerül jó útra terelniük kutya/macskatartással kapcsolatban (most azokról beszélek, akik normálisan beszélnek), akkor nekik megéri.


Akik dühösen, minősíthetetlen módon beszélnek a saját életük frusztrációját írják le, azt hiszik a neten valakik és elérnek valamit a fröcsögő kommentjeikkel.

jan. 3. 08:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/15 anonim ***** válasza:
87%

Ez nem húzható rá egy problémakörre. Az ilyen Facebook-os kommenthuszárok jelentős százalékának az állatvédelem kimerül a “cuki kutyus + édi cicácska” csomagban. Csak háziállatokra terjed ki, haszonállatokkal nem.

Utóbbival inkább az a probléma, hogy az átlag (főként városi) ember elvesztette a kontatot a természettel, így a haszonállatokkal is. Nem a megevésük a baj, hanem hogy ha eléjük tesznek egy rántott húst, nemhogy azt nem tudják, hogy az állat melyik részéből készült, hanem hogy milyen állatból van egyáltalán.

jan. 3. 08:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/15 A kérdező kommentje:

#1 A Btk. 244. § (állatkínzás) nem tesz különbséget aszerint, melyik állatot miért tartjuk. Egy különbséget határoz meg, ez pedig a gerinces és gerinctelen állatok közötti határvonal.


Az "egy fecske nem csinál nyarat" elve véleményem szerint ugyanúgy fennáll a húsevésről való leállás, illetve az állat verése, ütése esetében is.

jan. 3. 08:43
 4/15 anonim ***** válasza:
70%
Egyébként a haszonállatot azért tartjuk, hogy megegyük. Nem a multis, génmanipulált csirkékről, meg a kukoricán élelmezett e.colis marhákról beszélek. Szerintem ezzel nincsen baj - mértéket tartva és nem húst hússal fogyasztva. Nem fogok elítélni senkit egy olyan dolog miatt, ami húszezer éve az emberiséghez tartozik. Aki pedig egy állatot is meg tud menteni ilyennel, legyen akár háziállat, az is több, mint a semmi. Attól nem lesz feltétlenül HipokrI(!)ta.
jan. 3. 08:51
Hasznos számodra ez a válasz?
Unatkozol? Gyere játszani!
 5/15 A kérdező kommentje:

"Nem fogok elítélni senkit egy olyan dolog miatt, ami húszezer éve az emberiséghez tartozik."


Tehát a - világ kevésbé szerencsés részein ma is divatos - rabszolgatartást vagy a nők megalázását, elnyomását sem ítéled el? Ezek is velünk vannak az emberiség kezdete óta, függetlenül attól, hogy Európa már magasabb szintre lépett.


"A haszonállatot azért tartjuk, hogy megegyük"


Két országgal arrébb a kutya sem több, mint haszonállat.

jan. 3. 09:23
 6/15 anonim ***** válasza:
42%

Nem gondolod, hogy most ugyanúgy viselkedsz, mint azok a kommenthuszárok, akiket úgy megvetsz? Jaj, persze, te több vagy, mert bambuszrügyet veszel a tesco-s csirkemell sonka helyett.

Te jó ég! Hogy jön ide a rabszolgatartás, meg az elnyomott nők helyzete? Ha ismernéd a történelmet, tudnád, hogy kezdetben a matriarchális tagozódás volt érvényben és sok helyen ez még most is így van.

Azért nehogy már nekem kelljen rosszul éreznem magamat, mert meg merészelek enni egy kocsonyát, ha úgy van! Az állat nem egyenlő az emberrel. A fogyasztásuktól nem leszünk kannibálok. TE JÓ ISTEN.

jan. 3. 09:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/15 anonim ***** válasza:
67%
Nem mellesleg te milyen számítógépen/telefonon írod most ezeket? Mert garantálom, hogy olyanon, aminek valamelyik elszegényedett ázsiai országban van gyára, ahol heti egy dollárért dolgoznak a helyiek, rettenetes körülmények között. Azzal, hogy megvetted azt a készüléket, amivel most bepötyögted ezeket a sorokat, nem az ő helyzetüket javítottad, hanem a trösztök zsebét tömöd. Ha már ennyire kötekedni szeretnél.
jan. 3. 09:31
Hasznos számodra ez a válasz?
Alomun Aloe Vera ital
 8/15 A kérdező kommentje:

Színvonalas válaszok, pontosan ilyesmiket vártam a jellegzetes hipokrItáktól ;)


További szép napot kívánok, nézz körül Telexen, Indexen, akad-e valami jó kis állatkínzós témájú cikk, ahol lehet egy embereset anyázni, de várj még két-három órát, a rántott husikát majszolgatva jobb érzés lesz.

jan. 3. 09:41
 9/15 anonim ***** válasza:
72%
Látom, semmi kézzelfogható érv nem jutott eszedbe, amivel reagálhatnál egy intelligenset. Akár le is pacsizhatsz az oltásellenes konteósokkal, ugyanazon a színvonalon van a stílusotok kb.
jan. 3. 09:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/15 anonim ***** válasza:
38%
Egyébként hol írtam olyat, hogy állatvédőnek tartom magamat?
jan. 3. 09:44
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2
Kvizlabirintus.hu Kérdések, felfedezés, stratégia

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2021, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!