Mindenki ennyire hamis lenne?

Igen is, meg nem is.

Szerintem úgy van ez, hogy először valóban segíteni szeretnének, ismerek több ilyen magyar alapítványt/menhelyet is, ahol így indult, aztán amikor a lelkes állatvédők rááldozták az életüket és már nem volt más munkájuk, ebből kellett megélni és akkor bizony jön a pénzsóvárság, akkor már nem csak az eledelre és oltásra kell összekalapozni a pénzt, hanem a villanyszámlára, telefonszámlára, benzire, majd az új telefonra, új kabátra és mindenre...

Nem szeretnék megnevezni egy ilyen szervezetet sem, de néha nevetséges, hogy pl milyen értékű autót használnak, holott annak ötödéből tökéletes kocsit kapnának, a többit pedig lehetne költeni az állatokra.

Addig igazán őszinte valami, amíg "önkéntesek" foglalkoznak vele a szabadidejükben, ingyen. Onnantól, hogy valakinek ez lesz a főállása, már anyagilag is belekeveredik...

Nem kell mindenkit egy kalap alá venni. Csalók mindenhol vannak, de vannak lelkiismeretes emberek is.

És akik az életüket teszik az állatok védelmére, azok is pénzből élnek, nyilvánvalóan nem sokra jutnának anélkül. És teljesen egyértelmű, hogy minél nagyobb méretben csinálja az ember, annál több pénzre van szükség. Ha egy macskát fogadok be, az még "csak" havi pár ezer forint (valaki ezt sem tudja megengedni magának manapság). De ha már szervezetten tevékenykedünk, undercover akciókat végzünk, szórólapokat osztunk, honlapot üzemeltetünk, tüntetéseket szervezünk, pert indítunk az állatkínzók ellen, az már tetemes költséggel jár. Ezt egyedül a tagok saját zsebből már nem képesek kitermelni, főleg ha gyerekük is van, vagy épp nincs munkájuk, vagy diákok. Szóval az anyagi része a dolognak igenis fontos. És igen, sajnos vannak emberek akik az állatvédelmet pénzkeresetre használják, de nem szabad általánosítani.

3-as válaszoló vagyok. Kíváncsi lennék, hogy akik lepontoztak, mennyire aktívan vesznek részt az állatvédelemben vagy hány állatvédő szervezetnél dolgoztak eddig. Kétlem, hogy akár egyben is. Könnyű hangoztatni, hogy pénz nélkül minden lehetséges, de a való életben nem így van. Nyilván vannak eltérések egy állatmenhely és egy állatvédő szervezet kiadásaiban, de mindegyikre igaz, ha nincs elegendő bevételük, nem tudnak tovább működni. Elég ha arra gondolunk, hány menhelyet bezártak már amiatt, mert az állatok alapvető ellátására sem maradt már pénz.

Csak néhány a költségek közül: terület vagy épület bérleti díja, új épületek, vagy a régiek bővítése, javítása, ügyvéd, könyvelő, állatorvos díja, az állatok élelme, takarmánya, vize, gyógykezelése, ivartalanítása, oltása, vagy akár az állattartó épületekben elhasznált áram, víz vagy a gáz díja. Egy egy riasztáskor a benzin költsége (hetente több száz km is lehet). Per esetén az ügyvéd költsége, perköltségek stb. Undercover akciók során a legegyszerűbb felszerelés is egy vagyonba kerül. Rejtett kamerák, mikrofonok, éjjellátók stb. Vagy akár csak egy komolyabb honlap, ami nem úgy néz ki, mint egy 10 éves gyerek komolytalan blogja. És bár sokan szívesen segítenek ingyen és saját pénzből, de mindig vannak fix emberek, hiszen ha éppen senki nem ér rá, az állatokat akkor is el kell látni, ha betegek akár éjjel is rájuk kell nézni, tehát (még ha megpróbáljuk leszorítani is) néhány személynek a fizetését is elő kell teremteni. De ha szerintetek mindenki álságos aki nem ingyen csinál bármit, és mindent meg is tud oldani pénz nélkül, csak akarni kell, akkor végképp nem értem, miért nem kezditek el még ma az aktív munkát, ahelyett hogy a fotelből okoskodtok és pontoztok le olyan témában, amiről egyértelműen fingotok sincs.

Ezekre a kérdésekre csak az tudja a választ aki benne van. Nyilván van olyan, aki kiveszi a pénzt a menhelyből, de van olyan is, aki ingyen dolgozik az állatoknál napi több órát és nem mondja azt, hogy nem megy ki az elütött kutyához, mert ráér az holnap reggel munkaidőben is, meg ilyenek. Mert ilyen is van.

A PETÁ-ról mindenesetre tudni, hogy a mentett kutyák, macskák közel 90%-át elaltatják, miközben veszettül elutasítják a húsevést, merthogy azért állatoknak kell meghalniuk. És ha abszolút feleslegesen halnak meg, mert meg sem próbálták őket örökbeadni, rehabilitálni, második esélyt adni nekik, akkor az miért különb?

Ők az állatok teljes "felszabadításában" hisznek, vagyis hogy az állat nem való az ember mellé, se kutya se macska, semmi, mert az nem jó nekik, inkább ne is éljenek akkor. A kóbormacskák befogását, ivartalanítását és visszaengedését, amit olyan sokan csinálnak Európában, ellenzik. A bicskanyitogató marketingjükről már ne is beszéljünk, miközben azon kívül, hogy baromi feltűnően "harcolnak" az állatok jogaiért, semmilyen szolgáltatást nem végeznek azon kívül, hogy a bekerülteket elaltatják.

Ha beszélsz egy kicsit angolul, egy csomó "érdekességet" olvashatsz róluk, van számtalan anti-PETA oldal, de az is lehet, hogy magyarul is vannak cikkek.

A PETA USAnem altat el állatokat, nem is fogad be állatokat, hanem más menhelyeket támogatja pénzzel, hogy azok ne gázkamrákban öljék meg az állatokat, vagy agyonüssék, hanem legyen pénzük altatóinjekciókra, ami lényegesen gyorsabb és fájdalommentesebb. Az USA-ban több millió állatot adnak le évente a menhelyeken és sintértelepeken, ebben nem a PETA vagy más szervezet a hibás, hanem az emberek, akik nem ivartalaníttatnak és orrba szájba elletik az állataikat. Az állatvédők ezeknek az állatoknak csak egy részét tudják gazdásítani, és ellátni még élhető körülmények között, de sajnos lehetetlen ennyit megmenteni. De ez ugyanígy megy itthon is, az öreg vagy betegebb, vagy olyan állatok, akik nem kellenek senkinek, gyakran a sor végére kerülnek, é amikor telt ház van, ők az elsők, akiket elaltatnak. Persze nem minden menhely altat, de sok. Csak nem reklámozzák.

A PETA módszereivel én sem értek egyet, bár anno még náluk kezdtem (Németország), főleg a meztelen kampányaikat ítélem el, de nem kell minden rosszat elhinni, amit írnak róluk. Nagyon sok mindent elérnek, főleg a haszonállattartásban, állatkísérletekben, vagy az állatkínzó hagyományokkal kapcsolatban. Akiknek pedig sértik az érdekeit, pl. húsipar, tejipar, tojásipar, bőripar stb..... azok nyilván mindent megtesznek, hogy lejárassák őket, és minden más állatvédő szervezetet. Ezek a lejárató blogok mind az ő szüleményeik.

Akinek ez nem tetszik, és nem bízik semmilyen szervezetben, az is tud segíteni. Az vigyen a menhelyekre személyesen tápot, vagy takarmányt, vagy akármit, amivel segíthet. Azt nem olyan könnyű lenyúlni, mint a pénzeket.

Most nem azért, de nem lenne jobb nekik, ha gazdához kerülnének, minthogy azonnal beléjük nyomják az altató injekciót ahogy betették a lábukat a "menhelyre"?

Vagy gazdánál csak szenvedhet a kutya, macska?