Dolly kutya/macskavitamint érdemes megvenni? Vajon tényleg van benne valami?

Mondjuk ha elolvasod az összetevőket, akkor látod melyik a jó táp. De elég csak az elsö 3 összetevőtvelolvasnod. Ha olyat írnak hogy " Hús és állati melléktermékek 4%, gabona" akkor az egy nagyon rossz táp.

Ha úgy kezdődik hogy " rizs, kukorica, dehidratált csirkehús, dehidratált bárányhús (10%)" az már jobb.

A jó tápok ennél kezdődnek " dehidratált bárányhús (28%), rizs (28%), kukorica (23%), csirkezsír (5%), dehidratált hal"

Remélem látod a különbséget...

Ja és az hogy heti egyszer adsz nekik vitamint, az semmit nek ér :D :D főleg ha olyan gagyi párszáz forintosat adsz mint a dolly vagy lavet pl.

Az se tesz túl jót a kutya gyomrának hogy 8 féle tápot össze etetsz vele. De gondolom feleslegesen írom.

Egyébként a vitaminoknál pont az ár számít, mert ami olcsó, az gagyi :D

Pl van az újzélandi zöldkagyló, ami ugye izületvédő. Na most abból is létezik 3 000 ft tól 10 000 forintig. Tudod mi a különbség? Mindkettőben ugyanúgy van hatóanyag, csak a drágabban sokkal több. Mert azokban a kagylókban, amiket kagyló érési szezonjának elején és végen "szüretelnek" azokban kevesebb a hatóanyag, abból lesznek az olcsóbb termékek. Amit középszezonban, abban van a sok hatóanyag,abból lesz a drága vitamin. Tehát az olcsóban is és a drágában is pl 500 -500 mg zöldkagyló van, de az olcsóban csak pl 10 mg a hatóanyag, a drágabban meg 50 mg . De ez csak példa volt.

Egyébként sok olyan emberi termék van, amiből igenis megveszem a drágábban, mert sokkal finomabb mint az olcsó. De a kuytámnak viszont mindent megadok. Ő a mindenem. A legjobbat akarom neki. És azért ha valaki kutyát tart, ne azon kelljen már gondolkodni hogy 5 000 forinttal többet ad-e ki a kutyakajára vagy sem.

Szánalmas, ami ebben a topikban megy sokszor.

Rendszeresen jönnek ezzel a "minek van kutyád, ha kaját sem tudsz neki venni" dumával, undorító. 30 ezerből meglennél, ja bocs, sok ember saját magára meg a gyerekére nem tud ennyit áldozni. Nem ettől lesz egészséges és boldog az állat, hogy a legdrágábbat veszi. Lehet meg se veszi, csak leírja, úgyis névtelen az oldal.

Ne adj az ilyenekre. Ha meg azt írnád, hogy nincs rá sok pénzed, azért veszed az olcsóbbat, és mivel jót akarsz nekik, ezért nem tartod tovább őket, akkor meg te lennél a földre szállt sátán.

Megmentettél több állatot, szereted, gondozod őket, változatosan táplálod és még vitamint is veszel nekik, fú mekkora szemétláda vagy már, komolyan!

Add be menhelyre, ha nem vagy hajlandó Acanát venni nekik!

Ez az igazi felelős állattartás!

Istenem, de hányadék emberek vannak, komolyan! De azért leírja, hogy magának ő sem veszi meg a drága kaját, akkor a kutyának biztos megveszi. És jön a nagyon komoly érv, hogy ne haosnlítsuk az emberi ételt az állatéhoz. Mert az állaté biztos sokkal komolyabb kutatásokon és vizsgálatokon megy át. Az embernek meg nem akarnak mindenféle káros dolgot eladni olcsón, ugye?

Na vajon hol van több káros anyag és hol mennek rá jobban az olcsó alapanyagokra, nagy haszonra? Természetesen az emberi élelmiszernél, mivel 10000000000x nagyobb a piaca. Tehát sokkal nagyobb esély van rá, hogy magadba tömöd a mérget, mint hogy a kutyádnak rosszat veszel.

Értelmetlen az egész érvelése ennek a főokosnak.

A vitaminban senki sem tudja, mi van valójában, épp úgy nem tudjuk a drágább fajtákat sem. És az emberit sem, mert sajnos csak bejelentési kötelezettsége van a forgalmazónak, nem kell vizsgálatokat elvégezni ezeken a termékeken. Senki nem vizsgálja, hogy tényleg benne van-e, ami rá van írva.

Addig pedig nincs rá bizonyíték, hogy a drágább bármivel is többet tudna, mint az olcsóbb.

Ha az olcsóbb-ban történetesen tényleg kevesebb lenne, semmi baj. A kevesebb is több, mint a semmi, márpedig a legtöbb gazdi semmit nem vesz az állatnak.

Szerintem nálad jó helyen vannak a kutyák, ha törődsz velük, és ez sosem a pénzen múlik. De egyesek ezt sosem fogják megérteni, mert felszínesek és túl nagy az egójuk, hogy belássák, nincs mindig igazuk.