Ki számít szaporítónak?

"Pedig az egyszerű házimacskát ezzel a definícióval szaporítók tenyésztik; tenyésztők pedig nem."

Pontosan.

"Ha mindenki ivartalanít, akkor ez a fajta ki fog halni. Pedig egyik nemes fajta sem jobb vadász nála."

Eleve korlátozni kéne a macskákat a vadászatban, óriási természeti károkat okoznak.

Írom ezt úgy, hogy imádom a cicákat, de nem tartom normálisnak ezt, hogy futószalagon születnek a házimacska almok, jó részüket agyoncsapják, vagy utcára kerülnek, megmérgezik, elütik, széttépi a kutya, stb... ameddig meg élnek, addig kontroll nélkül pusztítanak maguk körül mindent, mert "szabad vadász állatok"... :(

A tenyésztő a fajta érdekeit nézi, nem rontja a fajtát, figyel a vérfrissítésre, garanciát vállal és ezt számon is lehet rajta kérni. Papírral is lehet valaki szaporító, nem a papír meg a tagdíj tesz valakit tenyésztővé.

Vannak persze csökkenő egyedszámú veszélyben lévő fajták, pl. a kuvasz, de ez az életmódunk, az igények változása miatt is van.

Tk-es szaporító van. Nem a tk teszi a tenyésztőt, hanem a fajta minőségének szemelőtt tartása, a lelkiismeretesség, felelősség.

Mondok egy példát: ismerős kutyája gerinces lett már 1 évesen. Tk-es kutya, de szerződés, garancia nem volt. A 'tenyésztő' nem vállalt utólag sem semmit a kezelésekre sem.

A tk egy alap dolog. De nem attól lesz valaki tényleg jó.

#12: Egy fajta elvesztése fáj. Állattenyésztési ismereteket is be kellene vezetni az iskolába, az segítene megoldani a problémát.

Nekem egerek megették a csokimat...

A tenyésztőknek is rossz, ha kihal az a fajta, ahonnan a legtöbb fajta tenyésztése kiindult.

Az erdőben élő macskákat pedig szelekcióval meg lehet próbálni rászorítani arra, hogy nem versenyzünk a madarakkal, és a nappal a pihenés ideje, és nem a vadászaté.