Mit gondoltok a kutyáknál a fülfelvágásról?

jah, mert az a kiskutya nem is érez fájdalmat mi? ekkora baromságot.

Ti meg pontozzatok csak le minket, kedves csonkítás pártiak, engem speciel nem hattok meg vele. Tőlem lehetek 0%os is, akkor is én magam "csippenteném le" a gazdi fülét;)

a vágott fül nem természetes, igen. és a lógó fül természetes lenne?! NEM!

nincs olyan természetes faj, aminek lógó füle lenne, csak azoknak a háziasított fajtáknak, amiket az ember állított elő!

az ember tette lógó fülűvé, hát az ember teszi újra álló fülűvé is. tessék elfogadni a tényt, hogy a kutya az ember kreálmánya - a farkas az, ami természetes faj. mi alkottuk, mi alakítjuk, mi felelünk érte.

és a csonkolás nem azért alakult ki több száz éve, hogy szebbek legyenek a kutyák, akkor még mindenki pont lesz.rta, hogy mennyire volt mutatós a kutyája, a funkció volt a fontos. oka van annak, hogy a pásztorkutyák fülét csonkolták, oka van annak, hogy a vadászkutyák farkát csonkolták...

a kutyák kupírozása ugyanaz, mint az ivartalanítás. miért ivartalanítunk? azért, hogy egyszerűbb legyen az életünk, a kutyánk élete, és hogy megelőzzük a problémákat. no, ugyanezért kupírozunk is... mert nekünk így jobb, a kutyánknak is jobb lesz, és sok problémát megelőzhetünk vele. lássuk be, az sem törvényszerű, hogy a szukának méhgyulladása lesz, mint ahogy az sem, hogy szétveri a farkát, de megeshet mindkettő.

én vágás párti vagyok, de nem ítélkezem azokon sem, akik nem vágatnak, az ő döntésük. ugyanígy vagyok az ivartalanítással is, mindkettővel élek, ha úgy alakul. de nem magyarázom mindenféle magasztos érvekkel, azért teszem mindkettőt, mert így jobb nekem/nekünk.

természetesen nem mindegy, hogy hogyan, milyen körülmények között vágja a doki amit vág, de én is azt mondom, hogy amíg vannak kutyák, akik méteres láncon élik le az életüket, addig nem a műtéteken kéne rugózni az állatvédelemnek sem...

amúgy meg nekem pont a hosszúra vágott amstaff fül nem tetszik, az első képen a hátsó kutyáé pl. pont bejön.