Melyik a szebb? A farokvágott BOXER vagy ha nincs levágva a farka?

Én személy szerint a vágatlan farokra szavazok, hiszen úgy természetes. Például én már jó 6-7 éve nem láttam vágott farkú rotit és nem is baj, szépek úgy ahogy vannak! :)

nekem boxerem van és farokvágott. Így jobban tetszik, ez is hozzátartozik a karakteréhez. De a füle nincs levágva. :)

Nekem boxer keverékem van, boxi jellegekkel, farokkal és annyira izgága a drága, hogy állandóan beveri a farkát, el is törte már. Akkor elgondolkoztam, hogy biztonságosabb lett volna, ha nincs neki. De én farokra szavazok egyébként, nehezebb a kutya testbeszédét olvasni, ha nincs farka. Igaz, hogy kurtított farokkal meg jobban néz ki,(mert ugye ez volt a kérdésed) de nem éri meg.

a boxer egy bohóc, és jól néz ki vágatlan füllel és farokkal is. persze a kurtítottal nemesebben néz ki, de ez nem illik a személyiségéhez, szerintem. a szomszédomnak 2 van, egy fehér, aminek a füle és a farka is vágva van, ő 11 éves és egy csíkos, akinek semmi sincs ő idén lesz 2 éves.

nálunk dobermann volt vágott farokkal, ő is szegény a seggét rázta folyton ha örült :) én is inkább a vágatlan farokra szavazok, ha nem muszáj vágni. viszont tény hogy pl a roti,dobermann,boxer jobban néz ki vágott farokkal.

Ez nem ilyen egyszerű kérdés, hogy melyik a szebb. Ez szubjektív. :) Én mindkettő mellett tudok felsorolni érveket és ellenérveket, de mindenkinek a saját igénye a meghatározó. Én a Dobermannal példálóznék. Szerintem a dobi fül és farokvágás nélkül úgy néz ki mint egy vizsla, vagy mint egy Erdélyi Kopó! :) Számomra nem azt a képet mutatja, mintha vágva lenne. Viszont a csonkítatlan test is ugyanazt a fajtát és fajtajellemzőket mutatja, ez csak az ember számára tűnik máshogy. :) És a farok valóban a kommunikáció fontos eszköze. Az eszem azt mondja hogy vágatlan, de a szívem a vágott felé húz.

Szerintem nagy hülyeség csonkitani az állatokat, csak azért hogy menőzhesünk vele.