Most akkor szaporítók vagy sem? És minek lehet egy ilyen orvost nevezni? Vagy mindnyájan tévednénk?

A szomszédunknak van egy csodaszép szuka kutyája (na, tessék, úgy fel vagyok háborodva, hogy hirtelen nem tudom a kutty fajtáját, hasonlít a bernáthegyire csak kisebb méretben :=), elég népszerű macika ), "tenyésztőtől" vette, tk nélkül, valamilyen hibája van, de akkor, az alomból egyetlen kiskutyának sem volt tk-ja, mindnyájan tudjuk, hogy miért... A szomszédunk a fejébe vette, hogy márpedig neki alom kell, mert 1.) a tenyésztő is milyen szép pénzt keresett a kölykökön (25e/kutyi), 2.) a szukának legalább egyszer ellenie kell. Másfél éve próbálom lebeszélni róla, már-már hajlott is rá. Most jön a lényeg: amikor jött az állatorvos beoltani a kutyát, rákérdeztek az ivartalanításra, ellésre, és tessék: az ÁLLATORVOS azt mondta nekik, hogy a szukának igenis ellenie kell egyszer, hogy kiegyensúlyozott legyen, SŐT! mivel már kétszer is elutasította a blöki a kant (volt esze szegénynek), a doki vállalta az inszeminációt! Tegnap reggel vettek vért a kutyától, hogy kiderüljön, sikerült-e.

Teljesen fel vagyok háborodva, nem is értem, egy felelős állatorvos hogy tehet ilyet. Hozzáteszem, Bp. melletti városban lakunk, a doki fiatal, talán 30-35 körüli lehet, szóval még azt sem lehet mondani, hogy egy falusi, idős, ebbe a gondolkodásmódba beleöregedett állatorvosról van szó.

Mi erről a véleményetek? Minek a sok propaganda, szájtépés a felelőtlen szaporítás ellen, ha még egy állatorvos is inkább egy újabb alom kiskutya mellett voksol és még hozzá is segíti bármi áron a kuncsaftokat?