Mi a véleményetek az ivartalanításról?

Hasznos minden téren.

Annak aki belinkelte a wikis linket: Britt tudósok kitalálták... Minden mondat ami a kanok élettartamának lerövidülését említi úgy kezdődik, hogy TALÁN és a tömör 1,5.2mondat után odavan írva, hogy ezeket az állításokat fenntartással kell kezelni, mert egyáltalán nincsenek megalapozva. Az élettartam rövidülését is arra "alapozza", hogy talán nagyobb eséllyel alakul ki az ivartalanított kanoknál 1-2bizonyos típusú rák.

A rákos megbetegedések is azért gyakoribbak napjainkban, mert a kutyák élettartama megnövekedett, illetve régen nem volt divat orvoshoz vinni őket, elpusztult, elpusztul, senkit nem érdekelt, hogy miért. Illetve egyes megbetegedések esetén sem rohantak az orvoshoz és kezeltették őket.

"Spaying and neutering - according to a study by the British Veterinary Association (author AR Michell is the president of the Royal College of Veterinary Surgeons), "Neutered females lived longest of dogs dying of all causes, though entire females lived longest of dogs dying of natural causes, with neutered males having the shortest lifespan in each category."

Te hol látsz itt talánt?

Ettől teljesen független, amit utána ír, hogy bizonyos rákos megbetegedések esélyét növeli, a hererákét pedig megszünteti.

Nem tudsz angolul?

Olvass tovább! Az egész arról szól,hogy egy (!) brit(!) tanulmány szerint a nőstények a leghosszabb és az ivartalanított kanok a legrövidebb életűek.

Majd azt is felsorolja, hogy miket lehet megelőzni ivartalanítással. és ezután vannak a talánok.

"according to a study by the British Veterinary Association (author AR Michell is the president of the Royal College of Veterinary Surgeons), "Neutered females lived longest of dogs dying of all causes, though entire females lived longest of dogs dying of natural causes, with neutered males having the shortest lifespan in each category."[9] Neutering reduces or eliminates the risk of some causes of early death, for example pyometra in females, and testicular cancer in males, as well as indirect causes of early death such as accident and euthanasia (intact dogs roam and tend to be more aggressive), but there might increase the risk of death from other conditions (neutering in cited paper only showed an increased the risk for prostate cancer but has not been repeated in subsequent papers) in males, and neutered males might have a higher rate for urinary tract cancers such as transitional cell carcinoma and prostatic adenocarcinoma [13] and "A population study of neutering status as a risk factor for canine prostate cancer" Bryan JN, Keeler MR, Henry CJ, et al., Prostate. 2007 Aug 1;67(11):1174-81). Caution should be used when interpreting the results of these studies."

Igen, de hol az ok-okozat szerinted? Semmi köze a kettőnek egymáshoz.

Leírja tényként, hogy az ivartalanított kanok a legrövidebb életűek. Ez TÉNY, nincs talán.

Utána pedig ír az ivartalanítás pozitív és negatív hatásairól, ott vannak a talánok.

jó és akik ez miatt szaporodnak kutyák szerintetek a kölykeik,utódaik mennyi ideig élnek egy sintértelepen?vagy akár egy menhelyen? Ha épp az embereknek nem tetszetős örülhet ha pár hetet látja a napvilágot!!

nagy okosok..

És a végén direkt oda van írva, hogy óvatosan kell bánni ezekkel a tanulmányokkal. Másik furcsaság: a tanulmány 2007-es, most van 2012. Mások ezt miért nem erősítették meg ennyi idő alatt?

Olyan nagy az internet, annyi idejük van a brit tudósoknak is, hogy bárki igazolást talál a saját igazára bármilyen témában, csak a többi forrást, állatorvosi/egyéb véleményt, tanulmányt kell figyelmen kívül hagynia, mert az az 1 amiben hinni szeretne őt igazolja.

"Minden mondat ami a kanok élettartamának lerövidülését említi úgy kezdődik, hogy TALÁN és a tömör 1,5.2mondat után odavan írva, hogy ezeket az állításokat fenntartással kell kezelni, mert egyáltalán nincsenek megalapozva. Az élettartam rövidülését is arra "alapozza", hogy talán nagyobb eséllyel alakul ki az ivartalanított kanoknál 1-2bizonyos típusú rák."

Te ezt írtad. Sehol nem említik, konkrétan mire alapozzák az élettartam rövidülését, egyszerűen leírják, hogy a felmérés alapján az ivartalanított kanok voltak a legrövidebb életűek.

Utána valóban írnak a pozitív és negatív hatásairól, de az már teljesen független ettől.

Tény? Egy darab tanulmányt írtak amiben ez van írva, hol a többi? Miért nincs erről információ egy állatorvosi, ivartalanítással foglalkozó oldalon se?

Ha én írok egy 2oldalas cikket arról, hogy jobb a kutyáknak a vegán életmód és feltöltöm a wiki-re az is tény lesz? :D

"A rákos megbetegedések is azért gyakoribbak napjainkban, mert a kutyák élettartama megnövekedett, illetve régen nem volt divat orvoshoz vinni őket, elpusztult, elpusztul, senkit nem érdekelt, hogy miért. Illetve egyes megbetegedések esetén sem rohantak az orvoshoz és kezeltették őket."

Ezt a baromságot te olvastad valahol?

Ugyanazért terjedtek el a rákos megbetegedések, amiért az embernél. Ma már a legtöbb ember szintetikus kajával tömi a kutyáit, tolja rá a spot on-t meg a bolhanyakörvet.

Egyáltalán honnan szedted, hogy a kutyák élettartama megnövekedett?