fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Állatok » Kutyák » Évenkénti védőoltás, vagy sem?

Évenkénti védőoltás, vagy sem?

Figyelt kérdés

Sziasztok!

Kíváncsi lennék aq véleményetekre, mert egyre több helyről hallom, hogy ez az évenkénti védőoltás mizéria nem hogy nem szükségszerű de káros is. Most C. Millan könyvét olvasva, Amerikában az Állatkórházak szövetsége ki is adott egy közleményt, h a kölyökkorban beadatott rendes oltásprogram egész életen át véd. ÉS nagyon maximum 3 évente szabadna csak ismétlőoltásokat beadatni.


Igazából kíváncsi lennék a véleményetekre, h ki mit olvasott a témában, és h mi az általános magyar felfogás az ügyben.


Én eddig nem ástam bele magam nagyon a témában, de egyszer már én is elgondolkodtam, h mi is csak egyszer kapunk egy szurisorozatot, ami 14 éves korunkra a hepatitis oltással befejeződik, és onnan védettek vagyunk. Akkor a kutyáknak minek az ismétlés?


Arról meg nem is beszélve, h persze megbetegedhetünk, ha be vagunk oltva de ez általában már mutálódás eredménye, ami ellen a szokásos vakcina beadása nem véd. Vagy igen? Hogy is van ez?



#kutya #oltás
2012. nov. 20. 10:57
1 2 ❯
 1/14 anonim ***** válasza:

Én is olvastam már erről hogy annyira nem jó az évenkénti ismétlés. Veszettséget beadatom mert hát ugye kötelező.. De a többi ismétlőt én is csak 2év múlva szándékozom.

Van rá valami magyarázat hogy xévente mennyit csökken a védelem a kutya szervezetébe. azt valaki le is írta egy hasonló témában nem rég.

2012. nov. 20. 11:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 klopusz ***** válasza:
100%

Szia!


Én is úgy tudom, hogy tulajdonképpen felesleges az évenkénti veszettség elleni oltás, de nincs mit tenni, ez a törvény, ha nem oltatod be, Neked lehet bajod belőle.


Jelenleg a negyedik kutyámmal élünk, őt csak veszettség ellen oltatom, azt is azért, mert muszáj.

2012. nov. 20. 11:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 A kérdező kommentje:

Igen a veszettség oltással kapcsolatban, én is olvastam, de mivel az kötelező, így nagyon sok morfondírozni való nincs abban a témában.


Csak pont azt nem értem, h miért csökken, ha pl bárányhimlős leszel, nem leszel többé, mert védett vagy. Pont. Nem csökken meg semmi. Persze mint írtam, van aki bárányhimlős lesz ennek ellenére, de általában enyhébb is a lefolyás már akkor.


Mondjuk engem azért érdekelne, mert nem sajnálom a pénzt a kutyámra, sőt, de tényleg szinte mindennél jobban szeretem, és ha mondjuk azzal h ritkábban kap oltást tovább élhetne 2 évvel, nekem már megéri bőven.

2012. nov. 20. 11:07
 4/14 anonim ***** válasza:
Már régóta mondogatják, hogy ezek az évenként beadatott köt. oltások inkább csak pénzlehúzás, mint tényleges szükség. De most mondj egy olyan dolgot a világon, ami azért van, hogy ténylegesen az embereket-állatokat segítse, és nem marketing és pénz áll mögötte. Én nem tudok egyet se.
2012. nov. 20. 11:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 A kérdező kommentje:
Igen, csak az a gond, h ha meg nem adatom be és beteg lesz, ne adj Isten meghal akkor olyan bűntudatom lenne, h az nem kifejezés. ezért kérdeztem, ki mit olvasott, milyen véleményen van, mert eléggé tanácstalan vagyok.
2012. nov. 20. 11:29
 6/14 anonim ***** válasza:
fura dolog ez. én is azt gondolom, h adott esetben simán lehet káros a túl sűrű oltatás. nem azt modom, h egyáltalán nem kell, de nem kellene ennyire sűrűn. az embergyógyászatban uez van. az amúgy ingyenes (tehát talán annyira nem is üzleti érdek v helyesebben inkább csak közetve) évenkénti tüdőszűrés is ártalmas, fejlett nyugati országokban 3 - 5 évenként van. az én kutyám gyerekkorában megkapta a teljes kollekciót, zárva a veszettségivel, aztán egy év múlva veszettségit és kombináltat is. most én is gondolkodom rajta, h csak a kötelezőt kapja meg, a kombináltat pedig max jövőre. ő ráadásul nagyon rosszul is viselte az oltást, belázasodott, kapkodta a levegőt, majd kiugrott a szíve a helyéről. vki azt írta itt egyszer, nem tudom, mennyire van alapja, h a veszettségi 3 évig véd, és színtiszta biznisz a kötelező évi oltatás. mivel az enyém ennyire rosszul viseli, tavaly elhatároztam, h szemléletet váltok. én ugyanis nagyon izgulós és lelkiismeretes vagyok, korábbi kutyámma és nála is az volt, h ha június végén adattam be, akkor köv év június elején már vittem újabb oltásra, nehogy lejárjon az egy év. most rávettem magam, h ne legyek ennyire pánikolós, és csak arra figyelek, h minden naptári évben kapjon. tavaly szeptemberben kapott, idén még év végéig elviszem. így talán jobban tud ürülni a szervezetében.
2012. nov. 20. 11:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 anonim ***** válasza:
3. válaszoló vagyok. Igen, értem mit mondasz. Ha nem adatod be évente, és esetleg beteg lesz, akkor egyből az jut az eszedbe, hogy bezzeg ha beadattam volna...Úgyhogy én azt vallom, inkább beadatom évente(ha kötelező, ha nem), minthogy bármi baj legyen. Mert arról még soha nem hallottam, hogy a kutya belepusztult volna a sorozatos oltásokba. Meg ha belegondolunk az oltásoknál jó, hogy kötelező. Hiszen, ha nem lenne az, akkor az emberek nagyon nagy százaléka nem adatná be a kutyájának. Tehát igazából nem tudom, hogy rossz dolog e az évenkénti oltás, vagy sem. Én is úgy tudom, hogy nem lenne szükséges évente ismételni, és pénzlehúzás az egész.
2012. nov. 20. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 A kérdező kommentje:

Hát a veszettséget azért nem fogják szerintem levinni 3 évre, mert sok a kóborkutya, és a veszettséget emberek is elkaphatják. A kombinált felől meg amúgyis te döntesz.


Ez tényleg nehéz így, h a pénz és az érdekek miatt nem fogják azt mondani, h nem szükséges, hanem inkább bizonytalanságban tartanak, aztán aki fél, az beadatja minden évben. Pedig ha nekem azt mondanák, h elég 3évente, én inkább 3 évente kifizetném a vakcina árának 5xsét, és akkor mindenki jól járna :D

2012. nov. 20. 11:42
 9/14 A kérdező kommentje:

3-as azért mert az oltások állítólag közvetetten károsak. Tehát teljesen más betegségek kiváltó okai lehetnek. Pl. h megterhelik a májat, és ebből is adódhatnak gondok. Pedzegetik h bizonyos rákos elváltozásokért is felelősejk lehetnek.


De erről úgyse fognak nyilvánosságra hozni egy tanulmányt sem. Talán majd 20 év múlva mire kiderül, h a mi kutyáink voltak a tesztalanyok...


Régen nem volt ennyiféle védoltás, és nem is adatták be ilyen sokszor. Az is igaz h nem tudom akkoriban meddig éltek a kutyák. De mamámék nj keverékét tudom, h 14 éves korában lövették le a vadásszal, mert beteg volt. Persze azt ki tudja, mi baja lehetett, az állatorvosok inkább a lovakhoz értettek arrafelé...

2012. nov. 20. 11:46
 10/14 anonim ***** válasza:
9. a paralízises megbetegédesek egy részét is a védőoltásnak tulajdonítják, csak nem nagyon hangsúlyozzák. amúgy én sem vagyok meggyőzödve egyik helyességéről sem. eddig sosem volt baja, de eddig mindig beadattam neki a kombináltat. kérdés, h ha nem adatom be neki, akkor ugyanígy nem lett volna baja, mert az előző évi még bőven kifejtette hatását és csak jól megfejeltük még egy oltással vagy oltás híján tényleg megbetegedett volna. azért ezek olyan betegségek ellen védenek (pl szopornyica), ami a régi időkben nagyon sok kutyát elvitt, gyakori halálozási ok volt. szóval, nekem is uez a dilemmám vhol, mint a kérdezőnek, h végülis egyiket sem tudom leellenőrizni. van hitele számomra annak, amit az ellenzők mondanak, de azért kutyám számára halálos betegségekkel "játszom". még gondolkodom rajta, de az biztos, h idén nem egy időben kapja a kettőt.
2012. nov. 20. 11:55
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Állatok főkategória kérdései »
Állatok - Kutyák kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!