2013 veszettség elleni oltás és chip - most akkor melyik dokinak van igaza? Vagy csak átvágott az egyik?

Van egy keverék kutyám, akinek most január elején akartam beadatni a kombi + veszettség elleni oltást 7000Ft-ért, amivel eredeti árhoz képest 3000 Ft-ot spórolhatok (mintha külön-külön alkalommal adatnám be). Dokinő kérdezte van-e chipje, mondom nincs, 2 nap múlva kapja másik rendelőben.

Erre azt mondta, hogy az baj hogy még nincs chipje, mert akkor nem kaphatja meg a veszettség ellenit, csak a kombit!!!:O

Kérdeztem miért? - Mert az új törvény szerint előbb kötelező chip, utána kötelező veszettség elleni.

Gondoltam jó, ő biztos jobban tudja, beadattam csak a kombit - 5000 Ft (veszettség ellenivel lett volna 7000)... Megbeszéltük, hogy chippelés után megyek oda vissza beadnia a veszettség ellenit....

Ma voltam chippelni, kérdezi a mellesleg nagyon kedves doki, hogy o-óóóó miért nincs a kutya veszettség ellen beoltva???

Mondom, mert azt csak chippelés után kaphatja.

Mire a doki - Nem-nem, ha nincs veszettség ellen oltva, akkor nem kaphat chippet!!!! WTF???

Szal a dokiNŐ szerint nem kaphat veszettség ellenit, mert nincs chip, a doki szerint meg nem kaphat chippet, mert nincs veszettség elleni.........

Na mindegy... Beadattam ott a veszettség ellenit, és utána kapta is a chippet....... Fasza.

Chip akciósan 3000 Ft, oltás 4800.... (+ féreghajtó tabi 300.-.).

Vagyis akkor csak az oltás volt 9800 Ft a 7000 helyett...

1. verzió

Most arra tudok csak gondolni, hogy a dokinő azért mondhatta amit mondott, mert ha külön adatom be a veszettség ellenit, akkor ugye nem 2000-be került volna a kombival, hanem újabb 4500 Ft... vagyis le akart húzni még pénzzel??

VAGY

2.verzió

Igaza volt a dokinőnek és valóban így van a törvény hogy előbb chip, aztán oltás és csak a fiatal doki nem tudta...

Ti hallottatok már ilyet???

Mondjuk csak az a 3000 Ft böki a csőröm amit "buktam", mert abból meglett volna a másik kutya chippeltetése is......