A kutyák (állatok) túlzott, szinte radikális védelme értéktorzulás az emberrel szemben. Vélemény?

Ahány ember, annyi nézőpont. Szerintem akinek van kutyája, az tudja, hogy az állatokat sokszor többre lehet becsülni, mint az embereket. Persze mind a két oldalról vannak kivételek.

No de én mégis inkább az állatokat támogatom. Ugyanis javarészt az emberek tehetnek arról, ha egy kutyát elütnek, vagy összeszed valami mérget stb.

Az emberek háziasították a kutyákat és az emberek az okosabbak (elvileg). Szóval nekik kéne felelősséget vállalni minden esetben a kutyákról. Az ember megérti, hogy az a gomba mérgező de egy kutya nem... kinek kell hát megelőzni, hogy ne egye meg a gombát a kutyus?

Persze ez nagyon összetett kérdés és lehetne ebből egy jó kis vitapartit szervezni. Szerintem órákig el lehetne beszélgetni erről a témáról. :)

Hú, a második válaszoló juttatta eszembe:

Ezt egy állatorvos mesélte páromnak, hogy valami 20.000ft-ba kerül az az injekció, amivel elaltatják a kutyákat! Ha a kutyánként 20.000ft-ot nem az altatásra szánnák, egy picit minden kutyus vidámabb és egészségesebb lenne. :)

Kérdés, h milyen jogon mondja bárki, h az ember többet ér bárkinél, miért ő lenne a csúcs? Ez is egyfajta beteg szemlélet szerintem... és innen egy ugrás az emberek közötti megkülönböztetés: egy csoport többet ér, mert....

A szélsőségek sehol nem jók. Tehát több százezret költeni irreálisan egy sérült kutya műtétjére úgy h a gyógyulásnak csak a reménysugara van meg, nem logikus. Ám azt mondani, h egy fillért nem adni az állatok megmentésére mert a kínaiak úgyis megeszik, megölik, megkínozzák a többit, szintén idiótaság.

Mivel az állatvédő szervezeteket civilek pénzelik, így mindenkinek egyéni joga eldönteni h hova adja a pénzét. Azt meg meg lehet érteni valahol a világban, h ahogy az emberek viszonyulnak egymáshoz, és kb mindenhonnan csak a szar jön szembe (lehúznak, elmennek az ember mellett, átverik, lenézik, belerúgnak), nem csodálom, h sokan kiábrándultságból az állatok felé fordulnak. De úgy gondolom, h senkinek nem tiszte - még akkor sem ha orvos - megítélni/elítélni ha valaki így tesz. Szíve joga.

A radikálisokkal én nem szimpatizálok,sem elvakult,korlátolt emberekkel. Legyen az állatmentés vagy bármi más.

De számomra,amig TÖMVE vannak a menhelyek,az utcákon megkínzott,kóbor,sovány macskák és kutyák (és ennek semmilyen következménye nincs a tettesekre nézve) ,addig nem értem miről beszél a doktorúr .Igen,van értéktorzulás,csak éppenséggel az ellenkező irányba,az állatokat semmibe veszik,megverik,kidobják mint egy zsák szemetet vagy falhoz csapkodják őket , a földet meg lassan teleszemeteljük és kiirtjuk saját magunkat az édesvizek/ növényzet tönkretételével ... szóval tényleg,nem értem miről beszél.

Hozzátenném,nem vagyok "sötétzöld" ,sem elvakult természetvédő . De jobban meg kéne becsülni a többi élőlényt,akik előttünk itt voltak,azokat azért mert belőlük "élünk" ,akiket meg háziasitottunk ,azokat azért,mert felelős vagy azért ,amit megszeledititettél! Ennyi a véleményem .

Ettől még rengeteg más problémánk is van,köztük az igazságszolgáltatáson tátongó hatalmas betömetlen lyukak,a tömött börtönök,a rák,az AIDS ,legyen az abortusz is idesorolva ha úgy tetszik. Senki nem mondta,hogy ezek kevésbé fontosak. Úgyhogy semmi nagy igazságot nem böfögött fel a haverod,véleményem szerint. Egy orvos láthatná kicsit komplexebben a dolgokat ,és nemhiszem,hogy el kell bagatellizálni az állatkínzást ,azért ,mert neki nem az a legnagyobb problémája.

Ajj annyi mindent írtok, hogy csak jönnek a gondolatok de nem akarok sokat pofázni. :D :D

Probléma minden téren van és lesz is sajna. De kik is okozzák a problémákat, ha nem az emberek? Persze ez nem azt jelenti, hogy ha már az ember a problémák forrása, akkor őket nem kell megmenteni vagy segíteni. Meg kéne találni mindenben az arany középutat. :)

Én pl. nem vagyok természetvédő, de cserkész igen. :) Volt fajtatiszta és keverék kutyám is már. A mostani kutyánk fajta tiszta, de menhelyről van. Nem dobálom el a szemetet, de éppenséggel a szelektív gyűjtésnek nem látom az eredményét... inkább próbálok kevesebb olyan dolgot használni, amivel szemetelek. :)

Ha aktívan dolgozni fogok, akkor az adóm 1%-át a kutyáknak fogom adni. Párom pedig a beteg kisgyerekeknek. A lényeg szerintem az, hogy minden nap tegyünk valami jót. Bár ez így elég hippi szöveg de akkor is így látom. :D :D

"

- Az ember csak azt ismeri meg igazán, amit megszelídít - mondta a róka. - Az emberek nem érnek rá, hogy bármit is megismerjenek. Csupa kész holmit vásárolnak a kereskedőknél. De mivel barátkereskedők nem léteznek, az embereknek nincsenek is barátaik. Ha azt akarod, hogy barátod legyen, szelídíts meg engem.

- Jó, jó, de hogyan? - kérdezte a kis herceg.

- Sok-sok türelem kell hozzá- felelte a róka. - Először leülsz szép, tisztes távolba tőlem, úgy, ott a fűben. Én majd a szemem sarkából nézlek, te pedig nem szólsz semmit. A beszéd csak félreértések forrása. De minden áldott nap egy kicsit közelebb ülhetsz...

Másnap visszajött a kis herceg.

- Jobb lett volna, ha ugyanabban az időben jössz - mondta a róka. - Ha például délután négykor érkezel majd, én már háromkor elkezdek örülni. Minél előrébb halad az idő, annál boldogabb leszek. Négykor már tele leszek izgalommal és aggodalommal; fölfedezem, milyen drága kincs a boldogság. De ha csak úgy, akármikor jössz, sosem fogom tudni, hány órára öltöztessem díszbe a szívemet... Szükség van bizonyos szertartásokra is...

- Az emberek elfelejtették ezt az igazságot - mondta a róka. - Neked azonban nem szabad elfelejtened. Te egyszer s mindenkorra felelős lettél azért, amit megszelídítettél..."

egyetértek az előttem szólóakkal, a kutyák állatok még mindig többre becsülendők mint az emberek mert azok is csak akkor problémásak ha az ember tette őket azzá. a többiről meg inkább már nem is beszélnék, torzul az emberiség. szerintem nagyon sokan példát vehetnének az igazán jó állatvédelemről. az állatok mellett nincsen aki kiálljon. ha van egy kutyus és egy béna gazdihozt kerül akihez odakap leteremts céljából mad rohannak elaltatni mondván megvadult/bebolondult/agresszív , nah azt ki védi meg? vagy azokat a szerencsétleneket akiket meguntak és kihajítanak az utcára? vagy akiket éheztetnek? a kutya teljes mértékben az emberre van utalva. nem tud elmenni helyettünk dolgozni, de ha a szerencsétlen megtehetné, még azt is megtenné. aztán vannak az "embernek" nevezett valamik akik visszaélnek ezzel a bizalommal és teljesen kizsigerelik, tönkreteszik, megkínozzák az állatot. bizony van ilyen emerek között is, de nekik is van szervezet ahova nem fordulnak. a kutyák nem tudják megemelni a telót és tárcsázni az állatvédelmet hogy " a gazdi éheztet, mocsokban tart mit tegyek?" az embereknek van segély is, a kutyáknak nincsen. ezért vannak gyűjtések. és jól írta az egyik válaszoló, hadd döntse már el mindenki maga hogy egy kutyus megmentésébe mennyit ad, vagy mennyit tesz érte. egy beteg gyermekért is ugyanúgy megmozdulnak az emberek, híradó, rádíó, tv, stb, tehát nem hiszem hogy különösebben nagyobb eltérés lenne abban hogy a kutyákért egy egy szervezet kiáll. az meg nem az állatvédelem hibája hogy az országban hagyják ha egy mocskos ember pár ezer forintért megöl valakit, sőt bedugják a jó kis börtönbe melegedni, állandó élelemmel stb a többiek adójából.( "de ott legalább halálbünntetés jár,hogy megölnek egy embert,")