Egyes kutyafajtáknak miért csonkítják a fülét? Csak a kiállítás miatt van valami haszna belőle kutyának?

persze, hogy van!

a kurtításoknak az esetek 99%-ban egészségügyi és/vagy funkcionális oka volt. a vizslák szét tudják verni a farkukat, a nagy, húsos, lógó fülek pedig könnyen sérülnek. azok a fajták, ahol a füleket kurtították, általában ilyen húsos, erekben dús fülekkel rendelkeznek, ezek pedig sérülésre kifejezetten hajlamosak.

van két pitünk itthon, egyiküknek vaskos, húsos füle van, és egész nyáron a rovarriasztók ellenére is eszik a legyek a fülét, ráadásul különösen hajlamos a haematómára, és arra is, hogy a fejét megrázva véresre verje a fülét a tereptárgyakban, vagy akár a saját fején. ilyenkor aztán hónapokig be sem gyógyul, mert ahogy megint megrázza magát, újra vérezni kezd... az ő élete sokkal könnyebb lenne, ha kurtítottuk volna. a másik pitünknek viszont kicsi, könnyű füle van, bár a legyek őt sem kímélik, más baja még nem volt.

a többi, vágott fülű kutyánk teljesen boldogan elvan, toklász, fülgyulladás még sosem fordult elő és őket a legyek is békén hagyják.

de láttam olyat is másik fajta kutyánál (amit régen kupíroztak) hogy ilyen fejrázástól annyira sebes lett, hogy folyamatosan fogyott el a füle vége, most már úgy néz ki, mint akinek kikanyarintottak volna belőle egy darabot ollóval... a gazdája meg tehetetlenül nézi, csak kötözgeti és fertőtleníti...

szóval én inkább vállalok egy műtétet és után két hét (fájdalomcsillapítóval kezelt) kötözést, mint egy életen át tartó szenvedést a kutya számára. akik vitrinben tartják, vagy nagyon kímélik a kutyáikat azok ezzel a problémával biztos nem találkoznak, de mi dolgozunk velük, aktívan foglalkoztatjuk őket.

"És a gyárilag hosszú farkú fajták,akiknek nem csonkítják és mégsincs soha semmi bajuk?"

valószínűleg vagy a funkciójuk vagy az anatómiájuk olyan, hogy nem volt hajlamos a sérülésre.