Hogyan zajlik a fül kupirozás? Altatásban, érzéstelenités vagy mit csinálnak? Aki látott már ilyen olyan válaszoljon.

ez nem az én véleményem, hanem a szomorú valóság...

nem a munkavégzés miatt sérülnek a kutyák, hanem magától az aktív életviteltől. futnak, jönnek-mennek egész nap, rengeteget mennek, a lobogó fül beakad-leszakad, valami megszúrja, viszket neki, megrázza és kész is a seb, amit lehetetlen meggyógyítani...

a régiek tudták nagyon jól, hogy mely fajtáknak melyik része van "útban". azt levágták és kész. néhány olyan fajta van, ahol a vágásnak egyéb oka volt, pl. babona (erdélyben a mai napig a fél fülét vágják le a kutyáknak), a többinek funkciója volt. a vadászkutyáknál a fül mindig is hosszú, lógó volt, mert vékony, nem érdús, nem olyan sérülékeny. a farkuk viszont igen, ezért azt vágták. a mi fajtánknál a fülek vaskosak, húsosak, nagyon könnyen sérülnek, ahogy a dogoknak is. ha egyszer erősebben megrázza a fejét már elpattanhat benne egy ér, heamatóma alakul ki, és baromi nehezen gyógyul, főleg, ha aktív munkakutya. a dogoknak annyira talán nem gáz, mert általában vitrinben tartott showkutyák, vagy kerti díszek, de egy munkára használt kutyánál életre szóló kellemetlenséget jelent.

az pedig valami kultúrfalu lehet, hogy csak egy-egy légy találja meg a kutyákat... vagy a kutyáknak van kicsi, könnyű füle/hosszú szőre, ami miatt egyébként sem veszélyeztetettek.

"Nem csinálunk semmit megelőzésre.Amint a legkisebb sebet vagy sérülést észleljük,azonnal bekenjük vastagon Betadinnal."

A betadintól ugyanúgy kicsípik a legyek, max. le lesz a seb fertőtlenítve.

"Nagyon sok dolgozó,csonkítatlan kutyát ismerek és nincs semmi bajuk."

Fajta tekintetében? Német juhászt?

Szerinted a német juhászt mióta csonkítják?Pl.dobermann,boxer,staff stb.

Haematóma volt a tacskóm fülén is,műteni is kellett.Micsoda rohadt szemetek voltunk,hogy a mentett tacskót nem csonkíttattuk mindjárt!

Csak épp annak van gyakorlati előnye:későbbi betegségek megelőzése(nem jó válasz erre,hogy a csonkítás is arra van,semmi nem bizonyítja,hogy a csonkítatlan fülű kutyák betegesebbek).És a már meglévő sok százezer kóbor kutya mellé az ivartalanított kutya nem termel újabbakat.

A csonkításpártiak miért nem tudnak vigyázni a kutyáikra ahelyett,hogy levágatnak a füléből?

Vannak olyan fajták, akiknél a farokkurtítás a farok eltörését előzi meg, melynek egyébként nem kisebb az esélye, mint mondjuk a hereráknak vagy a méhnyakráknak. Ugyanúgy nem bizonyítja tudtommal semmilyen komoly, hiteles tanulmány azt, hogy az ivartalanított kutyák tovább élnének, mint az ivaros társaik.

Én pedig teljesen értelmesnek tartom és el is hiszem azt a megállapítást, hogy pl a dobi, akinek a fülét mindig is vágták, a vágás megszüntetése miatt egészségügyi gondokkal küzdhet, hiszen a tenyésztése során soha nem szelektálódtak az érzékeny fülű egyedek, mert ezzel nem kellett foglalkozni.

Másik meg az hogy - mivel az állatorvos is ember - a kupírozásnál ha előfordul egy műhiba, az abban nyilvánul meg hogy nem lesznek szimmetrikusak vagy csúnyák lesznek a fülek.

Míg egy elrontott ivartalanítás, főként szukák esetében ha bennmarad egy darab az ivarszervből, okozhat súlyosabb bajokat, egyik barátunk szukája is ivartalanítva lett, a doki bennhagyott egy hormontermelő szövetdarabot, az dolgozott, termelte a hormont, a kutya álvemhes lett, és mivel a méhét úgy vették ki hogy a méhszáj bennmaradt, az az álvemhesség következtében kinyílt, a kutya elfertőződött belülről, emiatt újra fel kellene nyitni szerencsétlent, így jelenleg nem műthető.

Mondjuk ez a legextrémebb eset, ismeretségi körben előfordult olyan kutya aki ivartalanítás után több évvel vemhes (!!!) lett, másik nem lett, de rendszeresen tüzel, inkontinenciáról meg növekedési zavarokról már nem is szólok.