A Kiltix rosszabb, mint a Foresto?
Figyelt kérdés
2016. júl. 26. 18:44
1/5 anonim 
válasza:
válasza:Nincs kifejezetten rossz.
Mindenkinek más válik be.
Kiltix nem vízálló és számomra rohadt büdös. Ettől függetlenül nem rossz védekezési opció.
Mi Forestot használunk.Nekünk ez vált be.
Egyik ismerősöm meg 900 ft-os bolha kullancs ellenit vesz 2 havonta,szerinte 3-4 hónapi védelem nem állja meg a helyét,de mivel 900 ft így 2 havonta kiad annyit. A kutyájában se kullancs,se bolha pedig túráznak sokat.
Szóval kutyája válogatja.
Azt kell használni ami beválik!
2/5 anonim 
válasza:
válasza:Mi meg nem próbáltuk a Kiltix-et, de nem is fogjuk, mert nekünk tökéletesen bevált a Foresto.
3/5 anonim válasza:
válasza:Sokaknak meg véresre vakarja magát a kutya a forestotol,es kullancs is megjelenik. Ki kell tapasztalni, nekünk 3 kutyán a Kiltix vált be 4 havonta cserelessel(semmilyen bolha elleni szert nem hagynek rajtuk az ajánlott viselési idoig.)
4/5 A kérdező kommentje:
Köszönöm a válaszokat. Én most vettem Kiltixet, eddig okés, bár az zavar hogy nem vízálló. A szagát egyáltalán nem érzem, pedig mások is mondták hogy büdös. Benti kutya. Viszont jó pont a Kiltixnek, hogy van köztes méret is. Forestoból csak 38 és 70cm-es van. :/
2016. júl. 27. 16:06
5/5 anonim válasza:
Kiltixet ajánlom inkább, nekünk a 9000 ft-os Foresto nyakörvnek még a bolhákat se sikerült távol tartani a kutyámtól.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!