Miért kell a kutyákat betörni?

Szerintem erre gondolt, de ha van több is, rakjátok ide, mert engem is érdekel...

[link]

Ilyen alapon az is természetellenes, hogy ülsz a gépnél és kérdéseket írogatsz, ahelyett hogy mennél vadászni, vagy kezdenél tüzet rakni, mert sötétedik.

A kutya velünk fejlődik, alkalmazkodik a környezetéhez. Ebben a folyamatban nekünk kell segíteni, mert mi okozzuk a változó körülményeket.

(Csak úgy mellékesen: nem azért vigyázunk a kutyára, hogy ne üsse el az autó, mer sok pénzbe került, hanem mert nem szeretnénk fájdalmat okozni neki.)

21:28 vagyok megint. És azt megmondanád, hogy a kutya honnan tudja hogy pl 6 féle tápig válogathat de a színhúsig már nem? Hogy fogod megállítani és megmagyarázni hogy "fiam keretek között válogathatsz". Arról nem is beszélve, hogy ezzel a kutya egészségének is ártasz! A kutya egy féle ételhet van hozzástokva, azt emészti a gyomra, ha mást adsz neki folyton akkor hasmenése lesz és más baja is amit nem látsz!

Mit gondolsz majd a gyereked is eldöntheti hogy főzeléket vagy nyalókát akar enni? Szerinted melyiket választaná és melyik a jobb neki? A kutya egy 2-3 éves gyerek szintjén van akinek bizony mi irányírjuk az életét és mi tudjuk mi a jó neki! Ettől még van egyénisége!

El tudja dönteni mi a jó neki? Szerinted pl amikor egy gyerek képes megenni egy zacskó cukrot mert úgy dönt akkor az jó neki? Szerintem nem, mégis megeszi. Ennyit erről...

De itt nem csak a spenótról van szó. nem tudom, te biztos tökéletes gyerek vagy de én a kedvenc főttételem helyett is ettem volna inkább édességet. Arról nem is beszélve hogy a kutya nem élvezetből eszik így tök mindegy hogy milyen ízű a táp, csak megfelelő legyen neki, ne legyen tőle baja. Te honnan állapítod meg hogy a kutyád utálja a csirke ízű tápot vagy csak épp bepróbálkozott?

Ez egyáltalán nem betörés, ez kell ahhoz hogy békében éljünk. Az én kutyáimnak így is van egyénisége. Nem tudom te miben méred, de én nem cm-ben hogy az egyik kutyának kisebb mert korlátozzák, a másiknak meg nagyobb, ez nem így van, tök mindegy mit tesznek a kutyával, attól még van egyénisége.

Elolvastam az említett cikket, de abban nem találtam olyat, hogy megdőlt volna a falkavezér elmélet. Ott is írnak az alfa párról és azokról az elvekről, amelyek a mai modern kutyanevelést jellemzik. Az más kérdés, hogy nagyon sok kutyakiképző (és gazdi) valóban félreértelmezi ezt és a falkavezéri poziciót agresszióval és keménykedéssel próbálja kivívni, holott ezt szelíden, apró jelekkel símán le lehet kommunikálni a kutyának. A kutya pedig megérti, és olyan változások állnak be a viselkedésében, amiről a gazdi álmodni sem mert volna addig.

"A farkasoknál a falkán belüli "hatalom" - ami egy magasabb szociális rangot jelent - nem testi erőszakkal, erővel, agresszivitással, brutalitással, terrorral elért pozíció. A falkavezérség a tudás, a tapasztalat, a közös együttélés és túlélés értelméből fakad."

Erről beszélünk. De ehhez a gazdinak úgy kell viselkednie, hogy ezt a kutyája el is higgye róla! :)

Én még az önálló döntések létjogosultságához szeretnék két dolgot hozzáfűzni.

- A farkasfalkában sem döntenek önállóan a falkatagok, ugyanis mindenről az alfa ill. az alfa pár dönt, a többi pedig alárendeli magát az ő akaratuknak. Ergo önálló döntése, akarata csak az alfa párnak lehet. Ettől a többiek nem érzik rosszul magukat, ellenkezőleg, mivel a legtapasztaltabb egyedek a falka vezetői, követésük, döntéseik elfogadása a többi falkatagnak biztonságérzetet nyújt, szívesen, önszántukból "engedelmeskednek" a alfáknak.

- Nem értek egyet a régi századok beli elveiddel és te magad is rácáfoltál, hiszt írtad, ha engedelmes volt, maradhatott... Egyébként is gondolj bele, kutyatámadások régen is voltak. Az ilyen kutyákat akkoriban kíméletlenül azonnal megölték, véletlen sem kaphattak még egy esélyt! Másfelől nem kergethették csak úgy a nyulakat sem. Mégis milyen lett volna, ha a kutya önállósítja magát és egy gazda összes jószágát szórakozásból zavarászni vagy gyilkolni kezd? Szintén az ilyen kutyát azonnal megölték! Vagy a vadászatok. Mi lett volna, ha mondjuk egy vadászaton, mindegy, hogy sok száz évvel ezelőtt nyíllal vagy csak közelmúltban puskával vadásztak, a kutya előrerohan a vadak közé parancs nélkül és véletlen a vadász a kutyáját öli meg a vad helyett? Régen (és ma is) egy jó vadász kutya kincset ér, komoly kiképzésen esnek át, a kutyáknak pedig minden helyzetben engedelmeskedni kell, mert a vadászat ilyen szempontból (is) balesetveszélyes lehet. Elvárnak a kutyától bizonyos fajta önállóságot (pl. tudjon űzni, ugrasztani, a kotorékban önállóan megküzdeni - ez adott fajtától függ), de alapvetően mindig engedelmeskednie kell a vadászat irányítójának, vagyis a vadásznak. Onnantól kezdve, hogy megkapja a parancsot, jöhet az önállóság, ami addig tart, míg a vadász vissza nem hívja!

A behívás mindig is fontos volt. De mivel régen nem úgy éltek a kutyák, mint ma, hogy van, aki egész életét pórázon éli le, a kutyának is sokkal természetesebb volt a szabadság, vissza is ment, ha hívta a gazdája. Ettől függetlenül több, mint biztos vagyok benne, hogy akkoriban is tanítottak ilyet a kutyáknak. És nem csak az autóktól kell félteni a kutyát, nem csak emiatt kell behívhatónak lennie! Gondolj csak bele, a vadászatos példához visszatérve. Mi van, ha a kutya meglát egy vaddisznó kocát a kölykeivel és úgy gondolja, odamegy megnézni, megszaglászni őket, netán rájuk ront vagy játszani akar? És ha ilyenkor nem jön vissza első szóra? Tudod milyen a vaddisznó, ha a kölykei közelébe mennek? Az a kutya kő kövön nem maradt volna, a koca megölte volna! Szóval a behívásnak onnantól kezdve van létjogosultsága, mióta a FARKAS az ember mellé szegődött és kutyává változott...