Lovasok, nektek vannak ellenérzéseitek a kutyásokkal?

A kutyázás szerintem azért nem lesz soha olyan elismert, mint a lovazás, mert a lovazás jóval több felkészültséget igényel. (Nem a hobbilovaglásra gondolok most.) Merthát...

1. Egy jó pl. westernlovat nem egy vagy két év alatt képzel ki, hanem sokszor akár hat-hét éves is lehet a ló, mire tökéletes a tudása.

2. Egy lovas általában minimum három-öt év lovaglás után lesz csak viszonylag "jó" lovas.

3. A jó lovas olyan apró segítségeket ad a lónak, amit az észre sem vesz. Pl. a csípőjének egy leheletnyivel gyorsabb vagy lassabb mozgásának hatására kell a lónak gyorsabban vagy lassabban vágtáznia. Vagy egy minimális súlypontáthelyezésre is reagálnia kell. Eztáltal a ló folyamatosan figyel a lovasra, szinte együtt lélegzik vele.

4. Ott van pl. a lovasíjászat, ahol az alsó testeddel irányítod a lovat, és a felső tested ettől teljesen függetlenül kell, hogy célba találj, és minél gyorsabban minél több nyilat kilőj.

5. Én sajnos nem lovagolok, mert már az első fél órás ügetés után olyan izomlázam volt a combomban, hogy másnap szó szerint nem tudtam leülni. =P Igazából két napig csak úgy tudtam leülni, hogy először letettem hátul a két kezemet, arra támaszkodtam, és a lábamat meg kicsúsztattam magam alól. Aztán sajnos feladtam a lovaglást. Azóta inkább maradok a kocogásnál, az nem olyan fárasztó.

6. A lovaglás és lovazás jóval veszélyesebb is.

Összegzésként annyit mondhatok, hogy az előttem válaszolóknak szerintem egyiküknek sem volt baja a kutyásokkal, csak azzal, hogy egyenjogúsítani akartad a kutyasportot a lovas sporttal. Ami már csak azért is lehet számukra sértő, mert rengeteget dolgoznak, és azt látják, hogy más meg egy kevésbé megterhelő sport űzésével a "babérjaikra tör". De, mint mondtam, szerintem az előttem válaszolók közül senkinek nem volt komolyabb baja sem a kutyákkal, sem a kutyásokkal. Én inkább úgy látom, hogy neked van bajod azokkal, akik nem ismerik el kutyasportot "egyenrangúnak".

" A jó lovas olyan apró segítségeket ad a lónak, amit az észre sem vesz."

Úgy érted, az nem veszi észre, aki kívülről nézi...? =D Mert ha a ló nem venné észre, az vicces lenne.

"Egyszer feltettem egy kérdést, hogy a kutyás sportokat miért nem ismerik el értékes dologként, és a lovakat (mint állatokat akikkel a sportolást elismerik) hoztam fel példának"

Tehát a kezdetektől fogva neked volt bajod, mert "irigyled", hogy a lovaglást elismerik (igen, akár az Olimpián is), a kutyázást meg nem. (És ez viszont nem csak a lovasok esetében van így, mert a kutyázást nem csak ők nem ismerik el.) Ha viszont a lovasok a lovaglást védik, akkor azt te már azonnal úgy veszed, mintha semmibe vennék a kutyázást. Ez pedig nem feltétlenül így van, nem veszik semmibe, csak nem is becsülik meg annyira SPORTKÉNT, mint a lovazást. Attól még hobbiként megbecsülhetik. Így tehát a lovasoknak szerintem nincs baja a kutyásokkal.

Arról meg nem is beszélve, hogy a válaszadó lovasok egy részének nem is volt baja a kutyasporttal, mint értékes sporttal sem.

Amugy meg mien dolgokat tudsz ami nehezebb a lovak tanitasanal, mert nekem az oroszlanokon kivul mas nem is jut az eszembe. Ha mar a veszelyessegnel tartunk akkor igen a lo akar jelentosen meg tudja roviditeni az elettartamod.

Ettol eltekintve meg mindig nem nezem le a kutyasokat.