Edző vagy oktató a jobb döntés? Miért?

A kettő között tudásban nem lehet különbség. Mindössze a papír miatt van ez az oktató ,edző cirkuszos megkülönböztetés,mert az edzői drágább és az vihet versenyre tanítványokat hivatalosan ,az oktató meg inkább kezdőkkel foglalkozik. Én a hajamat tépem mikor az oktatót leszólják h "az csak egy oktató nem edző" .Az az oktató aki kezdőkkel foglalkozik nagyon kell h értse a lovaglás miértjeit ,mivel olyan lovasokkal kell foglalkoznia akik full nulláról kezdik,teljesen le kell fektetni az alapokat. Ha ezeket rosszul tanítja meg,nem fejleszt ki jó ülést,szárfogást stb akkor egy világsztár edző sem tud semmit dolgozni a lovassal a versenykarrier felé. szóval teljesen lényegtelen,az edzőnek kell tudnia az alapokat,az oktatónak meg kell tudnia a felsőbb szintet is hogy tudja a kezdőknek bevezetni a fejlődés iránti utat. A Tf -s meg az okj-s kamutanfolyamok meg semmi tudást nem adnak,csak a pénzről szólnak. Nem számat sem az oktató sem az edzői minősítés,az számít ki mit tud,nem a pecsét a papírján amit kifizetett.

Konkrétan mit akarsz tudni? Ha arra vagy kíváncsi melyik a magasabb besorolás, akkor a válaszom az edző. Ez önmagában nem jelent semmit, mert a lovasszövetségi besorolás a mérvadó. Hobbilovasoknál persze nem számít, mert itt az oktató személyisége a legfontosabb, sportolóknál pedig a többi tanítvány versenyeredménye, plusz az adott edző/oktató saját teljesítménye, lásd: lovasszövetségi besorolás.